Kuroma Kuroma

aoyamabc.jp のAI検索対応度は 51/100点

青山ブックセンター (aoyamabc.jp) は出版・ニュースメディアのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 51/100点（ランクB）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはAI検索対応（59点）、最も低いのは権威性（35点）。最大の課題はE-E-A-Tシグナルで 0/100点（No author attribution found）。 Kuroma が診断した850件の出版・ニュースメディアサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://aoyamabc.jp

51/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目はE-E-A-Tシグナルです。総合スコアの7%を占める項目で0/100点にとどまり、総合スコアを7点下げています。

本日更新

出版・ニュースメディアカテゴリの中で上位25% 中央値 40 · 上位25%ライン 45 · 対象は診断済み850サイト（出版・ニュースメディア）

aoyamabc.jp はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：aoyamabc.jp の診断スコアは 51/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Make This Page’s Facts Extractable、Add FAQ Schema Markupです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 51
テクニカル スコアの20% 58
権威性 スコアの25% 35
AI検索対応 スコアの30% 59

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +7点

    対象: https://aoyamabc.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 0/100点

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  2. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +6.1点

    対象: https://aoyamabc.jp · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 53/100点

    • 5 of 186 links cannot be followed by a crawler
    • The response at aoyamabc.jp is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.
    • This page opens 83 distinct paths into the rest of the site; linking to more of it gives crawlers more to find
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them
    • Serve a plain-text robots.txt at aoyamabc.jp — the response we received could not be parsed as one
  3. Add Trust Signals 最大 +5.3点

    対象: https://aoyamabc.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 41/100点

    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add customer testimonials or reviews
  4. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +5.1点

    対象: https://aoyamabc.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 29/100点

    • No FAQ structure detected
    • 2 of your 12 headings open a passage an assistant could quote; the rest introduce a link or a label
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses
  5. Add FAQ Schema Markup 最大 +4.6点

    対象: https://aoyamabc.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 29/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 77/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 1,025 words, 41 paragraphs, 21 lists, 34 images (26 with alt text)

    • 8 images missing alt text (e.g. //aoyamabc.jp/cdn/shop/files/twitter_header_300x.jpg?v=1613110877, //aoyamabc.jp/cdn/shop/files/33_300x.jpg?v=1748155238, //aoyamabc.jp/cdn/shop/files/111_300x.jpg?v=1748155239)
  • 質問への対応とFAQの有無 要改善 29/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 1 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 不合格 9/100

    総合スコアの4.5%

    No JSON-LD structured data found

  • AI可読性スコア 合格 85/100

    総合スコアの3%

    Average 7 words/sentence. 2 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 75/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 12, H3: 0. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 46/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 8 of 34 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 33 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 34 images but only ~1,025 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.
    • 29 image(s) load only via JavaScript (lazy/data-src), and most AI crawlers run no JavaScript and never see them.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 0/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 0/25

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
  • 外部引用と参考文献 一部合格 55/100

    総合スコアの9%

    11 external links, 0 citation phrases, 50 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 41/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Privacy Policy, Contact, Social profiles (4)

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 要改善 29/100

    総合スコアの7.2%

    2 of 12 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 合格 80/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

  • コンテンツの鮮度 要改善 41/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 5/11/2020

    • Content appears to be over 6 months old
  • 独自の価値提案 合格 79/100

    総合スコアの5.1%

    26 of 97 passages carry a figure, 25 set two figures against each other, 0 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 59/100

    総合スコアの3%

    Score: 59/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    1,025 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の出版・ニュースメディアサイトの診断結果

公開された診断結果がまだない出版・ニュースメディアサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。