flamme.co.jp のAI検索対応度は 46/100点
FLaMme official website (flamme.co.jp) はtertiary sector of the economyのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 46/100点(ランクC)、診断日 2026年9月16日でした。 最も評価が高いのはテクニカル(74点)、最も低いのは権威性(26点)。最大の課題は独自の価値提案で 5/100点(No passage on the page carries a figure a reader could check)。 Kuroma が診断した30,931件のサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。
診断したURL: https://flamme.co.jp
最も多くスコアを取り戻せる項目は信頼性とブランドシグナルです。総合スコアの9%を占める項目で28/100点にとどまり、総合スコアを6.5点下げています。
診断済みの全サイトの中で上位25% 中央値 39 · 上位25%ライン 45 · 対象は診断済み30,931サイト
flamme.co.jp はAI検索に対応できていますか?
要改善:flamme.co.jp の診断スコアは 46/100点(ランクC)です。 特に重要な改善点は Make This Page’s Facts Extractable、Add FAQ Schema Markupです。
カテゴリ別スコア
優先的に改善したい項目(回復できるスコア順)
各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。
-
Add Trust Signals 最大 +6.5点
対象: https://flamme.co.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 28/100点
- No privacy policy link found
- No contact information easily accessible
- Add a privacy policy page and link to it in the footer
- Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
- Add clear contact options (form, email, phone)
-
Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +6.1点
対象: https://flamme.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 13/100点
- No author attribution found
- Add author byline with name and credentials
- Create detailed author bio pages
- Include "About Us" with company history
-
Add External Citations & References 最大 +5.9点
対象: https://flamme.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 35/100点
- Use citation language like "according to..." or "research shows..."
- Add a references or sources section
- Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
-
Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +5.2点
対象: https://flamme.co.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 28/100点
- No FAQ structure detected
- 1 of your 45 headings open a passage an assistant could quote; the rest introduce a link or a label
- Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
- Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses
-
Improve Unique Value Proposition 最大 +4.8点
対象: https://flamme.co.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 5/100点
- No passage on the page carries a figure a reader could check
- Put a measured number in the sentences that describe what you do: a price, a percentage, a latency, a volume
- Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
- Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim
採点対象の全19項目
公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。
コンテンツ スコアの25%
-
総合スコアの6.5%
Found: 901 words, 21 paragraphs, 14 lists, 143 images (142 with alt text)
- Content length (901 words) is below recommended minimum of 1,000 words
- 1 images missing alt text (e.g. /stg/wp-content/uploads/2026/09/yui_narumi20260916-2.jpg)
-
総合スコアの6.5%
No FAQ structure. 1 question headings. 0 questions detected in content
- No FAQ schema markup detected
- Few question-based headings
-
総合スコアの4.5%
No JSON-LD structured data found
-
総合スコアの3%
Average 8 words/sentence. 0 long sentences. No text formatting.
-
総合スコアの2.8%
H1: 6, H2: 1, H3: 19. Hierarchy issues.
- Multiple H1 headings (6) - should have exactly one
- Heading levels are skipped (H1 straight to H3)
-
総合スコアの1.8%
Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.
- 1 of 143 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
- 119 images have alt text too short to describe what they show ("SAYAKA YAMAGUCHI", "ERI TOKUNAGA", "SEI SHIRAISHI").
- 124 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
- This page has 143 images but only ~901 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.
テクニカル スコアの20%
-
総合スコアの1%
0 valid schemas, has OpenGraph
-
総合スコアの2%
7 render-blocking resources. 997 elements for 901 words
-
総合スコアの4%
Has viewport. 8 responsive images
-
総合スコアの13%
HTTPS enabled. Has canonical. Indexable. All scored AI crawlers allowed. 12 placeholder links
- 12 of 207 links cannot be followed by a crawler
権威性 スコアの25%
-
総合スコアの7%
Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 10/25
- No author attribution found
-
総合スコアの9%
43 external links, 0 citation phrases, 0 statistics. No references section.
-
総合スコアの9%
Present: About page, Legal notice, Social profiles (3)
- No privacy policy link found
- No contact information easily accessible
AI検索対応 スコアの30%
-
総合スコアの7.2%
1 of 45 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures
- No FAQ structure detected
-
総合スコアの7.5%
0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.
- Limited use of specific statistics
-
総合スコアの5.7%
References current year. Last modified: 9/16/2026
-
総合スコアの5.1%
0 of 74 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 2 named versions or models.
- No passage on the page carries a figure a reader could check
-
総合スコアの3%
Score: 81/100
-
総合スコアの1.5%
This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none
- This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none, so they receive far less of it than a visitor does.
この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡(言及、レビュー、第三者による記事)は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法
無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする他のtertiary sector of the economyサイトの診断結果
- PLATINUM TIMES (platinum-times.com) · 66/100
- 代々木アニメーション学院 (yoani.co.jp) · 56/100
- プログリット【公式】 (progrit.co.jp) · 55/100
- 株式会社ジラフ-magiの運営会社 (jiraffe.co.jp) · 54/100
- note株式会社 (note.jp) · 53/100
- 夏の志賀高原ゴールデンラインの遊び方 (shigakogen.co.jp) · 53/100
公開された診断結果がまだないtertiary sector of the economyサイト
これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。