Kuroma Kuroma

yanmaga.jp のAI検索対応度は 54/100点

ヤンマガWeb (yanmaga.jp) は食品・飲料・消費財のサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 54/100点（ランクB）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（77点）、最も低いのはAI検索対応（36点）。最大の課題は独自の価値提案で 5/100点（No passage on the page carries a figure a reader could check）。 Kuroma が診断した1,715件の食品・飲料・消費財サイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://yanmaga.jp

54/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目はアンサーボックス獲得の可能性です。総合スコアの7.2%を占める項目で9/100点にとどまり、総合スコアを6.6点下げています。

本日更新

食品・飲料・消費財カテゴリの中で上位25% 中央値 37 · 上位25%ライン 42 · 対象は診断済み1,715サイト（食品・飲料・消費財）

yanmaga.jp はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：yanmaga.jp の診断スコアは 54/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Improve Unique Value Proposition、Optimize for Featured Snippets & AI Answersです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 68
テクニカル スコアの20% 77
権威性 スコアの25% 42
AI検索対応 スコアの30% 36

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +6.6点

    対象: https://yanmaga.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 9/100点

    • No passage an assistant could quote whole
    • Add a section heading followed by 25 to 200 words that answer it on their own, so an assistant can lift the answer without the rest of the page
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses
  2. Add Trust Signals 最大 +5.9点

    対象: https://yanmaga.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 34/100点

    • No about or company page linked from this page
    • Link to an about page that says who publishes this site
    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add customer testimonials or reviews
  3. Improve Unique Value Proposition 最大 +4.8点

    対象: https://yanmaga.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 5/100点

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
    • Put a measured number in the sentences that describe what you do: a price, a percentage, a latency, a volume
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim
  4. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +4.6点

    対象: https://yanmaga.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 35/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  5. Add External Citations & References 最大 +4.1点

    対象: https://yanmaga.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 55/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 100/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 2,856 words, 20 paragraphs, 26 lists, 222 images (216 with alt text)

    • 6 images missing alt text (e.g. /assets/magazine_banner-b921c7ed.jpg, /assets/banner_yanmaga_daily_ch-3a4f4275.jpg, /assets/banner_yanmaga_club-122b7351.jpg)
  • 質問への対応とFAQの有無 一部合格 54/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 2 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 一部合格 58/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: BreadcrumbList

  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの3%

    Average 7 words/sentence. 2 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 一部合格 57/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 7, H3: 71. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 38/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 6 of 222 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 67 images have alt text too short to describe what they show ("ヤンマガWeb", "20260914_シノベども", "シノベども").
    • 218 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 222 images but only ~2,856 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 35/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 25/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 一部合格 55/100

    総合スコアの9%

    7 external links, 0 citation phrases, 74 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 34/100

    総合スコアの9%

    Present: Privacy Policy, Legal notice, Contact, Social profiles (2)

    • No about or company page linked from this page

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 不合格 9/100

    総合スコアの7.2%

    0 of 86 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No passage an assistant could quote whole
  • 引用されやすさ 一部合格 60/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

  • コンテンツの鮮度 要改善 30/100

    総合スコアの5.7%

    References current year

    • No machine-readable date on the page, so AI cannot tell when it was written
  • 独自の価値提案 不合格 5/100

    総合スコアの5.1%

    0 of 271 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 1 named versions or models.

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
  • AIによる発見可能性 未測定 76/100

    総合スコアの3%

    Score: 76/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    2,856 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の食品・飲料・消費財サイトの診断結果

公開された診断結果がまだない食品・飲料・消費財サイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。