Kuroma Kuroma

sts-inc.co.jp のAI検索対応度は 59/100点

株式会社システムサポート (sts-inc.co.jp) はコンサルティング・プロフェッショナルサービスのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 59/100点（ランクA）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（65点）、最も低いのはAI検索対応（49点）。最大の課題は独自の価値提案で 7/100点（1 of 149 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.）。 Kuroma が診断した1,195件のコンサルティング・プロフェッショナルサービスサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://sts-inc.co.jp

59/100
ランク
A

最も多くスコアを取り戻せる項目はクロール可能性とアクセシビリティです。総合スコアの13%を占める項目で52/100点にとどまり、総合スコアを6.2点下げています。

本日更新

コンサルティング・プロフェッショナルサービスカテゴリの中で上位25% 中央値 39 · 上位25%ライン 45 · 対象は診断済み1,195サイト（コンサルティング・プロフェッショナルサービス）

sts-inc.co.jp はAI検索に対応できていますか？

良好：sts-inc.co.jp の診断スコアは 59/100点（ランクA）です。 残りの改善点は Add FAQ Schema Markup、Improve Unique Value Propositionです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 61
テクニカル スコアの20% 65
権威性 スコアの25% 63
AI検索対応 スコアの30% 49

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +6.2点

    対象: https://sts-inc.co.jp · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 52/100点

    • Canonical URL does not match page URL
    • The response at sts-inc.co.jp is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.
    • Verify canonical tag points to the correct URL
    • This page opens 69 distinct paths into the rest of the site; linking to more of it gives crawlers more to find
    • Serve a plain-text robots.txt at sts-inc.co.jp — the response we received could not be parsed as one
  2. Improve Unique Value Proposition 最大 +4.7点

    対象: https://sts-inc.co.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 7/100点

    • Most passages describe the offer in general terms; carry the figures into them rather than leaving them in one panel
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim
  3. Add FAQ Schema Markup 最大 +4.6点

    対象: https://sts-inc.co.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 29/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  4. Increase Citation-Worthy Content 最大 +4.5点

    対象: https://sts-inc.co.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 40/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  5. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +4.3点

    対象: https://sts-inc.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 39/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 90/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 2,093 words, 39 paragraphs, 47 lists, 48 images (29 with alt text)

    • 19 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 要改善 29/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 1 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 一部合格 55/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: CollectionPage, BreadcrumbList, WebSite, Organization

  • AI可読性スコア 合格 85/100

    総合スコアの3%

    Average 9 words/sentence. 4 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 一部合格 67/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 10, H3: 20. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 41/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 19 of 48 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 7 images have alt text too short to describe what they show ("amazon", "googlecloudpartner_premier", "microsoft").
    • 40 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 48 images but only ~2,093 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 39/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 6/25. Authority: 8/25. Trust: 14/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 一部合格 58/100

    総合スコアの9%

    45 external links, 0 citation phrases, 1 statistics. Has references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 合格 86/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (4 identity properties), Privacy Policy, Legal notice, Contact, Social profiles (2)

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 一部合格 58/100

    総合スコアの7.2%

    9 of 44 headings open a quotable passage, 0 definitions, 6 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 要改善 40/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 1 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 合格 83/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/15/2026

  • 独自の価値提案 不合格 7/100

    総合スコアの5.1%

    1 of 149 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 81/100

    総合スコアの3%

    Score: 81/100

  • 生HTMLの利用可能性 不合格 10/100

    総合スコアの1.5%

    This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none

    • This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none, so they receive far less of it than a visitor does.

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のコンサルティング・プロフェッショナルサービスサイトの診断結果

公開された診断結果がまだないコンサルティング・プロフェッショナルサービスサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。