Kuroma Kuroma

fmkagawa.co.jp のAI検索対応度は 51/100点

FM香川 (fmkagawa.co.jp) は出版・ニュースメディアのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 51/100点（ランクB）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはAI検索対応（61点）、最も低いのは権威性（44点）。最大の課題はメディアのアクセシビリティで 5/100点（48 of 48 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.）。 Kuroma が診断した850件の出版・ニュースメディアサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://fmkagawa.co.jp

51/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目はクロール可能性とアクセシビリティです。総合スコアの13%を占める項目で47/100点にとどまり、総合スコアを6.9点下げています。

本日更新

出版・ニュースメディアカテゴリの中で上位25% 中央値 40 · 上位25%ライン 45 · 対象は診断済み850サイト（出版・ニュースメディア）

fmkagawa.co.jp はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：fmkagawa.co.jp の診断スコアは 51/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Add FAQ Schema Markup、Make Media Machine-Readable to AIです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 48
テクニカル スコアの20% 50
権威性 スコアの25% 44
AI検索対応 スコアの30% 61

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +6.9点

    対象: https://fmkagawa.co.jp · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 47/100点

    • Canonical URL does not match page URL
    • 4 of 108 links cannot be followed by a crawler
    • The response at fmkagawa.co.jp is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.
    • Verify canonical tag points to the correct URL
    • This page opens 48 distinct paths into the rest of the site; linking to more of it gives crawlers more to find
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them
  2. Add External Citations & References 最大 +5.1点

    対象: https://fmkagawa.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 43/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  3. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +4.6点

    対象: https://fmkagawa.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 35/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  4. Add FAQ Schema Markup 最大 +4.4点

    対象: https://fmkagawa.co.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 33/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  5. Add Trust Signals 最大 +4.4点

    対象: https://fmkagawa.co.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 51/100点

    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 一部合格 59/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 599 words, 18 paragraphs, 12 lists, 48 images (0 with alt text)

    • Content length (599 words) is below recommended minimum of 1,000 words
    • 48 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 要改善 33/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 1 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 要改善 32/100

    総合スコアの4.5%

    No JSON-LD structured data found

  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの3%

    Average 13 words/sentence. 0 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 83/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 1, H2: 0, H3: 7. Hierarchy issues.

    • Heading levels are skipped (H1 straight to H3)
  • メディアのアクセシビリティ 不合格 5/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 48 of 48 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 41 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 48 images but only ~599 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

  • スキーママークアップの完全性 不合格 20/100

    総合スコアの1%

    0 valid schemas

  • ページパフォーマンス指標 一部合格 60/100

    総合スコアの2%

    25 render-blocking resources. 504 elements for 599 words

    • 25 render-blocking scripts and stylesheets load before this page can appear
  • モバイル最適化 一部合格 60/100

    総合スコアの4%

    Has viewport

  • クロール可能性とアクセシビリティ 要改善 47/100

    総合スコアの13%

    HTTPS enabled. Has canonical. Indexable. AI crawler access unverified (robots.txt unreadable). 4 placeholder links

    • Canonical URL does not match page URL
    • 4 of 108 links cannot be followed by a crawler
    • The response at fmkagawa.co.jp is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 35/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 25/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 要改善 43/100

    総合スコアの9%

    21 external links, 0 citation phrases, 1 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 一部合格 51/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Privacy Policy, Contact, Testimonials, Social profiles (2)

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 一部合格 61/100

    総合スコアの7.2%

    8 of 15 headings open a quotable passage, 0 definitions, 1 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 一部合格 64/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 2 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 一部合格 62/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/15/2026

  • 独自の価値提案 一部合格 62/100

    総合スコアの5.1%

    6 of 43 passages carry a figure, 1 set two figures against each other, 0 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 27/100

    総合スコアの3%

    Score: 27/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    599 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の出版・ニュースメディアサイトの診断結果

公開された診断結果がまだない出版・ニュースメディアサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。