Kuroma Kuroma

smbcnikko.co.jp のAI検索対応度は 43/100点

�r�l�a�b�����،� (smbcnikko.co.jp) はfinancial servicesのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 43/100点(ランクC)、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル(77点)、最も低いのはAI検索対応(30点)。最大の課題はE-E-A-Tシグナルで 0/100点(No author attribution found)。 Kuroma が診断した1,120件の金融・保険サイトの中で、このスコアは中央値を上回っています。

診断したURL: https://smbcnikko.co.jp

43/100
ランク
C

最も多くスコアを取り戻せる項目は引用されやすさです。総合スコアの7.5%を占める項目で0/100点にとどまり、総合スコアを7.5点下げています。

本日更新

金融・保険カテゴリの中で中央値以上 中央値 39 · 上位25%ライン 47 · 対象は診断済み1,120サイト(金融・保険)

smbcnikko.co.jp はAI検索に対応できていますか?

要改善:smbcnikko.co.jp の診断スコアは 43/100点(ランクC)です。 特に重要な改善点は Make This Page’s Facts Extractable、Expand Content Depth & Comprehensivenessです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 43
テクニカル スコアの20% 77
権威性 スコアの25% 32
AI検索対応 スコアの30% 30

優先的に改善したい項目(回復できるスコア順)

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Increase Citation-Worthy Content 最大 +7.5点

    対象: https://smbcnikko.co.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 0/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  2. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +7点

    対象: https://smbcnikko.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 0/100点

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  3. Add External Citations & References 最大 +5.9点

    対象: https://smbcnikko.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 35/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  4. Improve Unique Value Proposition 最大 +5.1点

    対象: https://smbcnikko.co.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 0/100点

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
    • Put a measured number in the sentences that describe what you do: a price, a percentage, a latency, a volume
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim
  5. Make This Page’s Facts Extractable 最大 +5点

    対象: https://smbcnikko.co.jp · コンテンツ → 構造化データの品質, 25/100点

    • Turn any comparison or specification into a table with a header row — tables are the most extractable structure on a page

このページで採点された17項目

この診断で採点された各項目と、ページで実際に確認された内容です。 ほかに2項目はこのページでは採点対象外のため、スコアなしで下に表示しています。

コンテンツ スコアの25%

  • 総合スコアの9.7%

    Found: 339 words, 36 lists, 41 images (24 with alt text)

    • Content length (339 words) is below recommended minimum of 1,000 words
    • 17 images missing alt text (e.g. /img/index_ic04_12.png, /img/index_ic04_01.png, /img/index_ic04_02.png)
  • このページでは採点対象外のため、配点は同カテゴリの他の項目に配分されています

    FAQ section found (no schema). 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 要改善 25/100

    総合スコアの6.7%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: Organization

  • AI可読性スコア 要改善 35/100

    総合スコアの4.5%

    Average 3 words/sentence. 0 long sentences. No text formatting.

    • No block of writing on this page reads as a paragraph, so paragraph length could not be judged
  • 見出しの階層構造 一部合格 67/100

    総合スコアの4.1%

    H1: 0, H2: 6, H3: 1. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • このページでは採点対象外のため、配点は同カテゴリの他の項目に配分されています

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 17 of 41 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 21 images have alt text too short to describe what they show ("�r�l�a�b", "�r�l�a�b�O���[�v", "�r�l�a�b�����،�").
    • 23 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 41 images but only ~339 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 0/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 0/25

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
  • 外部引用と参考文献 要改善 35/100

    総合スコアの9%

    17 external links, 0 citation phrases, 0 statistics. No references section.

  • 総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (2 identity properties), Legal notice, Social profiles (3)

    • No privacy policy link found
    • No contact information easily accessible

AI検索対応 スコアの30%

  • 総合スコアの7.2%

    0 of 7 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No passage an assistant could quote whole
  • 引用されやすさ 不合格 0/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 要改善 30/100

    総合スコアの5.7%

    References current year

    • No machine-readable date on the page, so AI cannot tell when it was written
  • 独自の価値提案 不合格 0/100

    総合スコアの5.1%

    0 of 5 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
  • AIによる発見可能性 未測定 77/100

    総合スコアの3%

    Score: 77/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    339 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡(言及、レビュー、第三者による記事)は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のfinancial servicesサイトの診断結果

公開された診断結果がまだないfinancial servicesサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。