Kuroma Kuroma

classmethod.jp のAI検索対応度は 57/100点

クラスメソッド株式会社 (classmethod.jp) はコンサルティング・プロフェッショナルサービスのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 57/100点（ランクB）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはコンテンツ（68点）、最も低いのはAI検索対応（44点）。最大の課題は独自の価値提案で 8/100点（2 of 209 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.）。 Kuroma が診断した1,195件のコンサルティング・プロフェッショナルサービスサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://classmethod.jp

57/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目は引用されやすさです。総合スコアの7.5%を占める項目で24/100点にとどまり、総合スコアを5.7点下げています。

本日更新

コンサルティング・プロフェッショナルサービスカテゴリの中で上位25% 中央値 39 · 上位25%ライン 45 · 対象は診断済み1,195サイト（コンサルティング・プロフェッショナルサービス）

classmethod.jp はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：classmethod.jp の診断スコアは 57/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Improve Unique Value Proposition、Increase Citation-Worthy Contentです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 68
テクニカル スコアの20% 65
権威性 スコアの25% 55
AI検索対応 スコアの30% 44

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Increase Citation-Worthy Content 最大 +5.7点

    対象: https://classmethod.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 24/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  2. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +5.5点

    対象: https://classmethod.jp · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 58/100点

    • 9 of 384 links cannot be followed by a crawler
    • The response at classmethod.jp is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them
    • Serve a plain-text robots.txt at classmethod.jp — the response we received could not be parsed as one
  3. Add External Citations & References 最大 +5.1点

    対象: https://classmethod.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 43/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  4. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +4.7点

    対象: https://classmethod.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 35/100点

    • 3 of your 33 headings open a passage an assistant could quote; the rest introduce a link or a label
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses
  5. Improve Unique Value Proposition 最大 +4.7点

    対象: https://classmethod.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 8/100点

    • Most passages describe the offer in general terms; carry the figures into them rather than leaving them in one panel
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 90/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 2,440 words, 36 paragraphs, 58 lists, 226 images (83 with alt text)

    • 143 images missing alt text (e.g. /wp-content/themes/cmn/assets/images/icon_down-arrow.svg, /wp-content/uploads/2023/03/icon_pickup_service_aws_invoice.png, /wp-content/themes/cmn/assets/images/icon_down-arrow.svg)
  • 質問への対応とFAQの有無 一部合格 54/100

    総合スコアの6.5%

    FAQ section found (no schema). 2 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 要改善 40/100

    総合スコアの4.5%

    2 JSON-LD scripts. Schema types: Organization, WebPage, WebSite

  • AI可読性スコア 合格 80/100

    総合スコアの3%

    Average 9 words/sentence. 3 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 100/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 1, H2: 10, H3: 22. Proper hierarchy.

  • メディアのアクセシビリティ 要改善 34/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 143 of 226 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 22 images have alt text too short to describe what they show ("AWS", "Claude", "AI-Starter").
    • 55 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 226 images but only ~2,440 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 35/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 12/25. Trust: 14/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 要改善 43/100

    総合スコアの9%

    11 external links, 0 citation phrases, 2 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 合格 82/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (6 identity properties), Privacy Policy, Legal notice, Contact, Social profiles (5)

AI検索対応 スコアの30%

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のコンサルティング・プロフェッショナルサービスサイトの診断結果

公開された診断結果がまだないコンサルティング・プロフェッショナルサービスサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。