Kuroma Kuroma

lmaga.jp のAI検索対応度は 52/100点

lmaga.jp は出版・ニュースメディアのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 52/100点（ランクB）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（76点）、最も低いのは権威性（37点）。最大の課題はE-E-A-Tシグナルで 13/100点（No author attribution found）。 Kuroma が診断した850件の出版・ニュースメディアサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://lmaga.jp

52/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目はE-E-A-Tシグナルです。総合スコアの7%を占める項目で13/100点にとどまり、総合スコアを6.1点下げています。

本日更新

出版・ニュースメディアカテゴリの中で上位25% 中央値 40 · 上位25%ライン 45 · 対象は診断済み850サイト（出版・ニュースメディア）

lmaga.jp はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：lmaga.jp の診断スコアは 52/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Strengthen E-E-A-T Signals、Improve Unique Value Propositionです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 57
テクニカル スコアの20% 76
権威性 スコアの25% 37
AI検索対応 スコアの30% 44

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +6.1点

    対象: https://lmaga.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 13/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  2. Add External Citations & References 最大 +5.9点

    対象: https://lmaga.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 35/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  3. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +5.8点

    対象: https://lmaga.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 20/100点

    • No passage an assistant could quote whole
    • Add a section heading followed by 25 to 200 words that answer it on their own, so an assistant can lift the answer without the rest of the page
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses
  4. Increase Citation-Worthy Content 最大 +4.2点

    対象: https://lmaga.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 44/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  5. Improve Unique Value Proposition 最大 +4.2点

    対象: https://lmaga.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 18/100点

    • Most passages describe the offer in general terms; carry the figures into them rather than leaving them in one panel
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 一部合格 73/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 1,863 words, 39 lists, 165 images (30 with alt text)

    • 135 images missing alt text (e.g. /wp-content/themes/lmaga/img/common/ico_top.png, /wp-content/themes/lmaga/img/common/ico_post.png, /wp-content/themes/lmaga/img/common/ico_about.png)
  • 質問への対応とFAQの有無 一部合格 74/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 26 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
  • 構造化データの品質 要改善 45/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: BreadcrumbList, CollectionPage, Organization, WebSite

  • AI可読性スコア 要改善 35/100

    総合スコアの3%

    Average 7 words/sentence. 0 long sentences. No text formatting.

    • No block of writing on this page reads as a paragraph, so paragraph length could not be judged
  • 見出しの階層構造 要改善 45/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 7, H3: 107. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 不合格 20/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 135 of 165 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 17 images have alt text too short to describe what they show ("Lmaga.jp", "検索", "お気に入り").
    • 127 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 165 images but only ~1,863 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

  • スキーママークアップの完全性 合格 90/100

    総合スコアの1%

    1 valid schemas, has Organization, has OpenGraph

  • ページパフォーマンス指標 要改善 43/100

    総合スコアの2%

    Fetch succeeded but was slow (8511ms). 17 render-blocking resources. 1,543 elements for 1,863 words

    • Server response was slow (8511ms; threshold 3000ms), which risks crawler fetch timeouts
    • 17 render-blocking scripts and stylesheets load before this page can appear
  • モバイル最適化 要改善 43/100

    総合スコアの4%

    Has viewport. has theme-color

    • Viewport not configured for device width
  • クロール可能性とアクセシビリティ 合格 90/100

    総合スコアの13%

    HTTPS enabled. Has canonical. Indexable. All scored AI crawlers allowed. 3 placeholder links

    • Canonical URL does not match page URL

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 13/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 要改善 35/100

    総合スコアの9%

    29 external links, 0 citation phrases, 0 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 一部合格 58/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (3 identity properties), Contact, Social profiles (3)

    • No privacy policy link found

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 不合格 20/100

    総合スコアの7.2%

    0 of 114 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No passage an assistant could quote whole
  • 引用されやすさ 要改善 44/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 合格 79/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/14/2026

  • 独自の価値提案 不合格 18/100

    総合スコアの5.1%

    4 of 170 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 1 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 50/100

    総合スコアの3%

    Score: 50/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    1,863 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の出版・ニュースメディアサイトの診断結果

公開された診断結果がまだない出版・ニュースメディアサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。