Kuroma Kuroma

kamaboko.co.jp のAI検索対応度は 55/100点

【公式】河内屋オンラインショップ (kamaboko.co.jp) は食品・飲料・消費財のサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 55/100点（ランクB）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはAI検索対応（68点）、最も低いのは権威性（42点）。最大の課題は質問への対応とFAQの有無で 7/100点（No FAQ schema markup detected）。 Kuroma が診断した1,715件の食品・飲料・消費財サイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://kamaboko.co.jp

55/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目はE-E-A-Tシグナルです。総合スコアの7%を占める項目で12/100点にとどまり、総合スコアを6.2点下げています。

本日更新

食品・飲料・消費財カテゴリの中で上位25% 中央値 37 · 上位25%ライン 42 · 対象は診断済み1,715サイト（食品・飲料・消費財）

kamaboko.co.jp はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：kamaboko.co.jp の診断スコアは 55/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Add FAQ Schema Markup、Improve Raw HTML Availabilityです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 52
テクニカル スコアの20% 54
権威性 スコアの25% 42
AI検索対応 スコアの30% 68

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +6.2点

    対象: https://kamaboko.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 12/100点

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  2. Add FAQ Schema Markup 最大 +6点

    対象: https://kamaboko.co.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 7/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  3. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +6点

    対象: https://kamaboko.co.jp · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 54/100点

    • Missing canonical tag
    • 8 of 178 links cannot be followed by a crawler
    • Add canonical tag to prevent duplicate content issues
    • This page opens 98 distinct paths into the rest of the site; linking to more of it gives crawlers more to find
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them
  4. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +4.5点

    対象: https://kamaboko.co.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 37/100点

    • No FAQ structure detected
    • 4 of your 18 headings open a passage an assistant could quote; the rest introduce a link or a label
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses
  5. Add Trust Signals 最大 +4.2点

    対象: https://kamaboko.co.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 53/100点

    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 90/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 2,814 words, 58 paragraphs, 16 lists, 102 images (63 with alt text)

    • 39 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 7/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 要改善 35/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: WebSite

  • AI可読性スコア 合格 79/100

    総合スコアの3%

    Average 9 words/sentence. 10 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 75/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 8, H3: 10. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 36/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 39 of 102 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 3 images have generic or filename-only alt text ("middle_akinominori.jpg", "20260908_035531_30700fb7.png", "/img/season/contents/middle_gift.jpg") that tells AI nothing about the content.
    • 30 images have alt text too short to describe what they show ("鮨蒲", "笹鮨かまぼこ", "巻かまぼこ").
    • 77 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 12/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 6/25. Authority: 0/25. Trust: 0/25

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
  • 外部引用と参考文献 一部合格 55/100

    総合スコアの9%

    15 external links, 0 citation phrases, 22 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 一部合格 53/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Privacy Policy, Contact, Testimonials, Social profiles (3)

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 要改善 37/100

    総合スコアの7.2%

    4 of 18 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 合格 100/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 1 quotes.

  • コンテンツの鮮度 一部合格 69/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/14/2026

  • 独自の価値提案 一部合格 74/100

    総合スコアの5.1%

    29 of 238 passages carry a figure, 18 set two figures against each other, 0 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 79/100

    総合スコアの3%

    Score: 79/100

  • 生HTMLの利用可能性 不合格 10/100

    総合スコアの1.5%

    This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none

    • This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none, so they receive far less of it than a visitor does.

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の食品・飲料・消費財サイトの診断結果

公開された診断結果がまだない食品・飲料・消費財サイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。