Kuroma Kuroma

www.nam.co.jp のAI検索対応度は 64/100点

投資信託で資産運用するならニッセイアセットマネジメント (www.nam.co.jp) は資産運用・投資のサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 64/100点（ランクA）、診断日 2026年9月16日でした。 最も評価が高いのはAI検索対応（75点）、最も低いのは権威性（42点）。最大の課題は生HTMLの利用可能性で 10/100点（This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none, so they receive far less of it than a visitor does.）。 Kuroma が診断した177件の資産運用・投資サイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://www.nam.co.jp

64/100
ランク
A

最も多くスコアを取り戻せる項目はE-E-A-Tシグナルです。総合スコアの7%を占める項目で20/100点にとどまり、総合スコアを5.6点下げています。

本日更新

資産運用・投資カテゴリの中で上位25% 中央値 38 · 上位25%ライン 45 · 対象は診断済み177サイト（資産運用・投資）

www.nam.co.jp はAI検索に対応できていますか？

良好：www.nam.co.jp の診断スコアは 64/100点（ランクA）です。 残りの改善点は Improve Raw HTML Availability、Strengthen E-E-A-T Signalsです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 72
テクニカル スコアの20% 63
権威性 スコアの25% 42
AI検索対応 スコアの30% 75

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +5.6点

    対象: https://www.nam.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 20/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  2. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +5.1点

    対象: https://www.nam.co.jp · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 61/100点

    • Missing canonical tag
    • 31 of 383 links cannot be followed by a crawler
    • Add canonical tag to prevent duplicate content issues
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them
    • Add a robots.txt file to guide AI crawlers and search engines
  3. Add Trust Signals 最大 +5点

    対象: https://www.nam.co.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 45/100点

    • No contact information easily accessible
    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add clear contact options (form, email, phone)
    • Add customer testimonials or reviews
  4. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +4.2点

    対象: https://www.nam.co.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 42/100点

    • No FAQ structure detected
    • 3 of your 24 headings open a passage an assistant could quote; the rest introduce a link or a label
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add FAQ section with common questions about your topic
  5. Add External Citations & References 最大 +4.1点

    対象: https://www.nam.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 55/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 100/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 3,619 words, 142 paragraphs, 68 lists, 4 tables, 30 images (25 with alt text)

    • 5 images missing alt text (e.g. /assets/img/nav_head_fundinfo.jpg, /assets/img/nav_head_market.jpg, /assets/img/nav_head_portal.jpg)
  • 質問への対応とFAQの有無 要改善 42/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 2 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 合格 85/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: BreadcrumbList

  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの3%

    Average 8 words/sentence. 12 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 一部合格 68/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 23, H3: 1. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 一部合格 57/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 5 of 30 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 7 images have alt text too short to describe what they show ("Nダイレクト", "ファンド比較", "Xアイコン").
    • 13 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 20/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 4/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 一部合格 55/100

    総合スコアの9%

    15 external links, 0 citation phrases, 106 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 45/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Privacy Policy, Social profiles (3)

    • No contact information easily accessible

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 要改善 42/100

    総合スコアの7.2%

    3 of 24 headings open a quotable passage, 0 definitions, 5 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 合格 100/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 20 percentages, 0 quotes.

  • コンテンツの鮮度 合格 79/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/16/2026

  • 独自の価値提案 合格 95/100

    総合スコアの5.1%

    81 of 306 passages carry a figure, 23 set two figures against each other, 5 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 81/100

    総合スコアの3%

    Score: 81/100

  • 生HTMLの利用可能性 不合格 10/100

    総合スコアの1.5%

    This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none

    • This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none, so they receive far less of it than a visitor does.

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の資産運用・投資サイトの診断結果

公開された診断結果がまだない資産運用・投資サイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。