Kuroma Kuroma

legalontech.jp のAI検索対応度は 43/100点

株式会社LegalOn Technologies (legalontech.jp) はリーガルテックのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 43/100点（ランクC）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（56点）、最も低いのはコンテンツ（39点）。最大の課題は質問への対応とFAQの有無で 0/100点（No FAQ schema markup detected）。 Kuroma が診断した30,898件のサイトの中で、このスコアは中央値を上回っています。

診断したURL: https://legalontech.jp

43/100
ランク
C

最も多くスコアを取り戻せる項目はクロール可能性とアクセシビリティです。総合スコアの13%を占める項目で47/100点にとどまり、総合スコアを6.9点下げています。

本日更新

診断済みの全サイトの中で中央値以上 中央値 39 · 上位25%ライン 45 · 対象は診断済み30,898サイト

legalontech.jp はAI検索に対応できていますか？

要改善：legalontech.jp の診断スコアは 43/100点（ランクC）です。 特に重要な改善点は Add FAQ Schema Markup、Make This Page’s Facts Extractableです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 39
テクニカル スコアの20% 56
権威性 スコアの25% 40
AI検索対応 スコアの30% 41

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +6.9点

    対象: https://legalontech.jp · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 47/100点

    • 4 of 82 links cannot be followed by a crawler
    • The response at legalontech.jp is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.
    • This page opens 27 distinct paths into the rest of the site; linking to more of it gives crawlers more to find
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them
    • Serve a plain-text robots.txt at legalontech.jp — the response we received could not be parsed as one
  2. Add FAQ Schema Markup 最大 +6.5点

    対象: https://legalontech.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 0/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  3. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +6.1点

    対象: https://legalontech.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 13/100点

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  4. Increase Citation-Worthy Content 最大 +6点

    対象: https://legalontech.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 20/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  5. Add External Citations & References 最大 +5.9点

    対象: https://legalontech.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 35/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 一部合格 70/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 640 words, 29 paragraphs, 16 lists, 30 images (3 with alt text)

    • Content length (640 words) is below recommended minimum of 1,000 words
    • 27 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 0/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 不合格 13/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: BreadcrumbList, Organization, WebPage, WebSite

  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの3%

    Average 12 words/sentence. 5 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 75/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 5, H3: 4. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 25/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 27 of 30 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 1 images have alt text too short to describe what they show ("Facebook").
    • 9 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 30 images but only ~640 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 13/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 8/25. Trust: 0/25

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
  • 外部引用と参考文献 要改善 35/100

    総合スコアの9%

    17 external links, 0 citation phrases, 0 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 一部合格 67/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (4 identity properties), Privacy Policy, Legal notice, Contact, Social profiles (2)

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 要改善 29/100

    総合スコアの7.2%

    1 of 9 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 不合格 20/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 合格 92/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 7/30/2026

  • 独自の価値提案 不合格 0/100

    総合スコアの5.1%

    0 of 36 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
  • AIによる発見可能性 未測定 69/100

    総合スコアの3%

    Score: 69/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    640 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のリーガルテックサイトの診断結果

公開された診断結果がまだないリーガルテックサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。