Kuroma Kuroma

sungroup.co.jp のAI検索対応度は 60/100点

同人誌印刷専門サングループ (sungroup.co.jp) はリーガルテックのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 60/100点（ランクA）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（80点）、最も低いのはコンテンツ（47点）。最大の課題は質問への対応とFAQの有無で 7/100点（No FAQ schema markup detected）。 Kuroma が診断した1,604件のプロフェッショナルサービスサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://sungroup.co.jp

60/100
ランク
A

最も多くスコアを取り戻せる項目は質問への対応とFAQの有無です。総合スコアの6.5%を占める項目で7/100点にとどまり、総合スコアを6点下げています。

本日更新

プロフェッショナルサービスカテゴリの中で上位25% 中央値 40 · 上位25%ライン 47 · 対象は診断済み1,604サイト（プロフェッショナルサービス）

sungroup.co.jp はAI検索に対応できていますか？

良好：sungroup.co.jp の診断スコアは 60/100点（ランクA）です。 残りの改善点は Add FAQ Schema Markup、Make This Page’s Facts Extractableです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 47
テクニカル スコアの20% 80
権威性 スコアの25% 50
AI検索対応 スコアの30% 67

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Add FAQ Schema Markup 最大 +6点

    対象: https://sungroup.co.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 7/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  2. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +4.3点

    対象: https://sungroup.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 39/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  3. Add External Citations & References 最大 +4.1点

    対象: https://sungroup.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 55/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
  4. Add Trust Signals 最大 +4.1点

    対象: https://sungroup.co.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 54/100点

    • No privacy policy link found
    • Add a privacy policy page and link to it in the footer
    • Your Organization schema declares 4 of the identity properties engines read; add the rest (name, url, logo, sameAs, contactPoint, address)
    • Add customer testimonials or reviews
  5. Make This Page’s Facts Extractable 最大 +3.5点

    対象: https://sungroup.co.jp · コンテンツ → 構造化データの品質, 22/100点

    • Turn any comparison or specification into a table with a header row — tables are the most extractable structure on a page

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 92/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 1,413 words, 71 paragraphs, 12 lists, 22 tables, 31 images (5 with alt text)

    • 26 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 7/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 不合格 22/100

    総合スコアの4.5%

    2 JSON-LD scripts. Schema types: WebPage, BreadcrumbList, WebSite, Organization

  • AI可読性スコア 一部合格 67/100

    総合スコアの3%

    Average 17 words/sentence. 4 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 一部合格 63/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 1, H3: 4. Hierarchy issues.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 28/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 26 of 31 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 3 images have alt text too short to describe what they show ("サングループ", "受付中", "楽天ペイ").
    • 15 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 31 images but only ~1,413 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 39/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 6/25. Authority: 8/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 一部合格 55/100

    総合スコアの9%

    5 external links, 0 citation phrases, 5 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 一部合格 54/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (4 identity properties), Contact, Social profiles (1)

    • No privacy policy link found

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 一部合格 61/100

    総合スコアの7.2%

    8 of 14 headings open a quotable passage, 0 definitions, 22 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 合格 84/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 3 percentages, 0 quotes.

  • コンテンツの鮮度 一部合格 57/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 12/22/2023

    • Content appears to be over 6 months old
  • 独自の価値提案 要改善 49/100

    総合スコアの5.1%

    2 of 88 passages carry a figure, 2 set two figures against each other, 5 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 76/100

    総合スコアの3%

    Score: 76/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    1,413 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のリーガルテックサイトの診断結果

公開された診断結果がまだないリーガルテックサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。