Kuroma Kuroma

bengo4.com のAI検索対応度は 53/100点

弁護士ドットコム (bengo4.com) はリーガルテックのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 53/100点（ランクB）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはコンテンツ（64点）、最も低いのはテクニカル（49点）。最大の課題はモバイル最適化で 20/100点（Missing viewport meta tag）。 Kuroma が診断した1,604件のプロフェッショナルサービスサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://bengo4.com

53/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目はクロール可能性とアクセシビリティです。総合スコアの13%を占める項目で53/100点にとどまり、総合スコアを6.1点下げています。

本日更新

プロフェッショナルサービスカテゴリの中で上位25% 中央値 40 · 上位25%ライン 47 · 対象は診断済み1,604サイト（プロフェッショナルサービス）

bengo4.com はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：bengo4.com の診断スコアは 53/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Optimize Mobile Experience、Add FAQ Schema Markupです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 64
テクニカル スコアの20% 49
権威性 スコアの25% 51
AI検索対応 スコアの30% 49

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +6.1点

    対象: https://bengo4.com · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 53/100点

    • Canonical URL does not match page URL
    • 8 of 198 links cannot be followed by a crawler
    • The response at bengo4.com is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.
    • Verify canonical tag points to the correct URL
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them
    • Serve a plain-text robots.txt at bengo4.com — the response we received could not be parsed as one
  2. Add FAQ Schema Markup 最大 +4.6点

    対象: https://bengo4.com · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 29/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  3. Add Trust Signals 最大 +4.6点

    対象: https://bengo4.com · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 49/100点

    • No privacy policy link found
    • Add a privacy policy page and link to it in the footer
    • Your Organization schema declares 4 of the identity properties engines read; add the rest (name, url, logo, sameAs, contactPoint, address)
    • Add customer testimonials or reviews
  4. Increase Citation-Worthy Content 最大 +4.2点

    対象: https://bengo4.com · AI検索対応 → 引用されやすさ, 44/100点

    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  5. Add External Citations & References 最大 +4.1点

    対象: https://bengo4.com · 権威性 → 外部引用と参考文献, 55/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 90/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 1,986 words, 59 paragraphs, 26 lists, 19 images (11 with alt text)

    • 8 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 要改善 29/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 一部合格 51/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: Organization

  • AI可読性スコア 合格 85/100

    総合スコアの3%

    Average 8 words/sentence. 2 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 93/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 1, H2: 9, H3: 24. Hierarchy issues.

    • Heading levels are skipped (H1 straight to H3)
  • メディアのアクセシビリティ 一部合格 51/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 8 of 19 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 2 images have alt text too short to describe what they show ("loading", "loading").
    • 16 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.

テクニカル スコアの20%

  • スキーママークアップの完全性 合格 80/100

    総合スコアの1%

    1 valid schemas, has Organization, has OpenGraph

  • ページパフォーマンス指標 一部合格 68/100

    総合スコアの2%

    11 render-blocking resources. 1,178 elements for 1,986 words

    • 11 render-blocking scripts and stylesheets load before this page can appear
  • モバイル最適化 不合格 20/100

    総合スコアの4%

    Missing viewport

    • Missing viewport meta tag
  • クロール可能性とアクセシビリティ 一部合格 53/100

    総合スコアの13%

    HTTPS enabled. Has canonical. Indexable. AI crawler access unverified (robots.txt unreadable). 8 placeholder links

    • Canonical URL does not match page URL
    • 8 of 198 links cannot be followed by a crawler
    • The response at bengo4.com is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 48/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 8/25. Trust: 25/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 一部合格 55/100

    総合スコアの9%

    10 external links, 0 citation phrases, 5 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 49/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (4 identity properties), Contact

    • No privacy policy link found

AI検索対応 スコアの30%

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のリーガルテックサイトの診断結果

公開された診断結果がまだないリーガルテックサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。