Kuroma Kuroma

amt-law.com のAI検索対応度は 45/100点

アンダーソン (amt-law.com) はリーガルテックのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 45/100点（ランクC）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（50点）、最も低いのはコンテンツ（42点）。最大の課題は質問への対応とFAQの有無で 0/100点（No FAQ schema markup detected）。 Kuroma が診断した1,604件のプロフェッショナルサービスサイトの中で、このスコアは中央値を上回っています。

診断したURL: https://amt-law.com

45/100
ランク
C

最も多くスコアを取り戻せる項目はクロール可能性とアクセシビリティです。総合スコアの13%を占める項目で41/100点にとどまり、総合スコアを7.7点下げています。

本日更新

プロフェッショナルサービスカテゴリの中で中央値以上 中央値 40 · 上位25%ライン 47 · 対象は診断済み1,604サイト（プロフェッショナルサービス）

amt-law.com はAI検索に対応できていますか？

要改善：amt-law.com の診断スコアは 45/100点（ランクC）です。 特に重要な改善点は Add FAQ Schema Markup、Make This Page’s Facts Extractableです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 42
テクニカル スコアの20% 50
権威性 スコアの25% 44
AI検索対応 スコアの30% 44

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +7.7点

    対象: https://amt-law.com · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 41/100点

    • Missing canonical tag
    • 12 of 309 links cannot be followed by a crawler
    • The response at amt-law.com is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.
    • Add canonical tag to prevent duplicate content issues
    • This page opens 82 distinct paths into the rest of the site; linking to more of it gives crawlers more to find
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them
  2. Add External Citations & References 最大 +6.8点

    対象: https://amt-law.com · 権威性 → 外部引用と参考文献, 25/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  3. Add FAQ Schema Markup 最大 +6.5点

    対象: https://amt-law.com · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 0/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  4. Improve Unique Value Proposition 最大 +5.1点

    対象: https://amt-law.com · AI検索対応 → 独自の価値提案, 0/100点

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
    • Put a measured number in the sentences that describe what you do: a price, a percentage, a latency, a volume
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim
  5. Make This Page’s Facts Extractable 最大 +4.5点

    対象: https://amt-law.com · コンテンツ → 構造化データの品質, 0/100点

    • No extractable data structures in the page's own content — the 34 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar
    • Present comparable facts as a table with a header row, so an engine can quote a specific value
    • Every list of three or more items on this page sits in the navigation, header, footer or sidebar — put the page's own enumerable points into a list of three or more items

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 100/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 2,722 words, 61 paragraphs, 38 lists, 1 tables, 75 images (6 with alt text)

    • 69 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 0/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 不合格 0/100

    総合スコアの4.5%

    No JSON-LD structured data found

    • No extractable data structures in the page's own content — the 34 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar
  • AI可読性スコア 一部合格 63/100

    総合スコアの3%

    Average 21 words/sentence. 34 long sentences. No text formatting.

    • 34 sentences exceed 25 words
  • 見出しの階層構造 一部合格 62/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 4, H3: 3. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 不合格 23/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 69 of 75 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 1 images have alt text too short to describe what they show ("Award Logo").
    • 45 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 75 images but only ~2,722 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 49/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 14/25. Authority: 8/25. Trust: 10/25. Has author

  • 外部引用と参考文献 要改善 25/100

    総合スコアの9%

    3 external links, 0 citation phrases, 0 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 一部合格 59/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Privacy Policy, Legal notice, Contact, Social profiles (3)

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 要改善 40/100

    総合スコアの7.2%

    1 of 7 headings open a quotable passage, 3 definitions, 1 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 要改善 40/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 合格 79/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/9/2026

  • 独自の価値提案 不合格 0/100

    総合スコアの5.1%

    0 of 114 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
  • AIによる発見可能性 未測定 43/100

    総合スコアの3%

    Score: 43/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    2,722 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のリーガルテックサイトの診断結果

公開された診断結果がまだないリーガルテックサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。