Kuroma Kuroma

wired.jp のAI検索対応度は 56/100点

wired.jp は出版・ニュースメディアのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 56/100点（ランクB）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（62点）、最も低いのは権威性（51点）。最大の課題は構造化データの品質で 13/100点（1 JSON-LD scripts. Schema types:）。 Kuroma が診断した850件の出版・ニュースメディアサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://wired.jp

56/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目はクロール可能性とアクセシビリティです。総合スコアの13%を占める項目で48/100点にとどまり、総合スコアを6.8点下げています。

本日更新

出版・ニュースメディアカテゴリの中で上位25% 中央値 40 · 上位25%ライン 45 · 対象は診断済み850サイト（出版・ニュースメディア）

wired.jp はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：wired.jp の診断スコアは 56/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Make This Page’s Facts Extractable、Improve Crawlability & AI Crawler Accessです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 59
テクニカル スコアの20% 62
権威性 スコアの25% 51
AI検索対応 スコアの30% 52

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +6.8点

    対象: https://wired.jp · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 48/100点

    • 3 of 105 links cannot be followed by a crawler
    • 4 AI visibility crawler(s) blocked in robots.txt: PerplexityBot, Claude-SearchBot, Claude-User, Meta-WebIndexer. Blocking these removes the site from the corresponding AI engines' answers.
    • Informational: Perplexity-User blocked in robots.txt. These tokens cover on-demand user fetches and platforms may not apply robots.txt to those requests; reported for information, not scored.
    • Training-data crawlers blocked by policy choice: ClaudeBot, Google-Extended, Applebot-Extended, Meta-ExternalAgent, Amazonbot, CCBot, Bytespider. This is a content-licensing decision with no AI search visibility cost, so it is not scored.
    • This page opens 64 distinct paths into the rest of the site; linking to more of it gives crawlers more to find
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them
    • Allow AI visibility crawlers (PerplexityBot, Claude-SearchBot, Claude-User, Meta-WebIndexer) in robots.txt so the site can appear in AI search answers
  2. Add External Citations & References 最大 +5.1点

    対象: https://wired.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 43/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  3. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +4.1点

    対象: https://wired.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 42/100点

    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  4. Update Content Freshness 最大 +4点

    対象: https://wired.jp · AI検索対応 → コンテンツの鮮度, 30/100点

    • No machine-readable date on the page, so AI cannot tell when it was written
    • Update statistics and data to 2026
    • Add article:modified_time meta tag
    • Include "Last updated: [date]" visibly on page
  5. Make This Page’s Facts Extractable 最大 +3.9点

    対象: https://wired.jp · コンテンツ → 構造化データの品質, 13/100点

    • Turn any comparison or specification into a table with a header row — tables are the most extractable structure on a page

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 91/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 2,185 words, 3 paragraphs, 8 lists, 48 images (47 with alt text)

    • 1 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 一部合格 55/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 3 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
  • 構造化データの品質 不合格 13/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types:

  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの3%

    Average 12 words/sentence. 8 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 一部合格 54/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 6, H3: 42. Hierarchy issues.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 一部合格 59/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 1 of 48 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 6 images have alt text too short to describe what they show ("Wired Japan", "SZ Membership", "Newsletter").
    • 41 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 48 images but only ~2,185 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

  • スキーママークアップの完全性 合格 80/100

    総合スコアの1%

    1 valid schemas, has OpenGraph

  • ページパフォーマンス指標 合格 100/100

    総合スコアの2%

    0 render-blocking resources. 1,661 elements for 2,185 words

  • モバイル最適化 合格 85/100

    総合スコアの4%

    Has viewport. 48 responsive images

  • クロール可能性とアクセシビリティ 要改善 48/100

    総合スコアの13%

    HTTPS enabled. Has canonical. Indexable. 4 AI crawler(s) blocked: PerplexityBot, Claude-SearchBot, Claude-User, Meta-WebIndexer. 3 placeholder links

    • 3 of 105 links cannot be followed by a crawler
    • 4 AI visibility crawler(s) blocked in robots.txt: PerplexityBot, Claude-SearchBot, Claude-User, Meta-WebIndexer. Blocking these removes the site from the corresponding AI engines' answers.
    • Informational: Perplexity-User blocked in robots.txt. These tokens cover on-demand user fetches and platforms may not apply robots.txt to those requests; reported for information, not scored.
    • Training-data crawlers blocked by policy choice: ClaudeBot, Google-Extended, Applebot-Extended, Meta-ExternalAgent, Amazonbot, CCBot, Bytespider. This is a content-licensing decision with no AI search visibility cost, so it is not scored.

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 42/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 14/25. Authority: 0/25. Trust: 14/25. Has author

  • 外部引用と参考文献 要改善 43/100

    総合スコアの9%

    21 external links, 0 citation phrases, 2 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 一部合格 67/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (2 identity properties), Privacy Policy, Legal notice, Social profiles (5)

    • No contact information easily accessible

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 一部合格 54/100

    総合スコアの7.2%

    39 of 48 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 一部合格 64/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 1 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 要改善 30/100

    総合スコアの5.7%

    References current year

    • No machine-readable date on the page, so AI cannot tell when it was written
  • 独自の価値提案 要改善 29/100

    総合スコアの5.1%

    2 of 99 passages carry a figure, 1 set two figures against each other, 0 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 78/100

    総合スコアの3%

    Score: 78/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    2,185 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の出版・ニュースメディアサイトの診断結果

公開された診断結果がまだない出版・ニュースメディアサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。