Kuroma Kuroma

fusion.co.jp のAI検索対応度は 45/100点

フュージョン株式会社 (fusion.co.jp) はマーテック・マーケティングプラットフォームのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 45/100点（ランクC）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（67点）、最も低いのはAI検索対応（35点）。最大の課題は構造化データの品質で 0/100点（No extractable data structures in the page's own content — the 9 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar）。 Kuroma が診断した506件のマーケティング・セールスサイトの中で、このスコアは中央値を下回っています。

診断したURL: https://fusion.co.jp

45/100
ランク
C

最も多くスコアを取り戻せる項目は引用されやすさです。総合スコアの7.5%を占める項目で0/100点にとどまり、総合スコアを7.5点下げています。

本日更新

マーケティング・セールスカテゴリの中で中央値未満 中央値 47.5 · 上位25%ライン 56 · 対象は診断済み506サイト（マーケティング・セールス）

fusion.co.jp はAI検索に対応できていますか？

要改善：fusion.co.jp の診断スコアは 45/100点（ランクC）です。 特に重要な改善点は Make This Page’s Facts Extractable、Add FAQ Schema Markupです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 49
テクニカル スコアの20% 67
権威性 スコアの25% 37
AI検索対応 スコアの30% 35

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Increase Citation-Worthy Content 最大 +7.5点

    対象: https://fusion.co.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 0/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  2. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +6.1点

    対象: https://fusion.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 13/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  3. Add External Citations & References 最大 +5.1点

    対象: https://fusion.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 43/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  4. Add FAQ Schema Markup 最大 +4.6点

    対象: https://fusion.co.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 29/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  5. Make This Page’s Facts Extractable 最大 +4.5点

    対象: https://fusion.co.jp · コンテンツ → 構造化データの品質, 0/100点

    • No extractable data structures in the page's own content — the 9 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar
    • Present comparable facts as a table with a header row, so an engine can quote a specific value
    • Every list of three or more items on this page sits in the navigation, header, footer or sidebar — put the page's own enumerable points into a list of three or more items

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 81/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 673 words, 28 paragraphs, 13 lists, 33 images (31 with alt text)

    • Content length (673 words) is below recommended minimum of 1,000 words
    • 2 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 要改善 29/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 1 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 不合格 0/100

    総合スコアの4.5%

    No JSON-LD structured data found

    • No extractable data structures in the page's own content — the 9 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar
  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの3%

    Average 9 words/sentence. 3 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 83/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 1, H2: 6, H3: 13. Proper hierarchy.

  • メディアのアクセシビリティ 要改善 43/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 2 of 33 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 3 images have generic or filename-only alt text ("ロゴ", "ロゴ", "ロゴ") that tells AI nothing about the content.
    • 11 images have alt text too short to describe what they show ("DMA", "DMA", "DMA").
    • 17 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 13/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 要改善 43/100

    総合スコアの9%

    10 external links, 0 citation phrases, 1 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 一部合格 50/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Privacy Policy, Legal notice, Contact, Social profiles (2)

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 要改善 48/100

    総合スコアの7.2%

    4 of 20 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 不合格 0/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 1 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 一部合格 54/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/14/2026

  • 独自の価値提案 不合格 12/100

    総合スコアの5.1%

    1 of 49 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 57/100

    総合スコアの3%

    Score: 57/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    673 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のマーテック・マーケティングプラットフォームサイトの診断結果

公開された診断結果がまだないマーテック・マーケティングプラットフォームサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。