Kuroma Kuroma

amana.jp のAI検索対応度は 50/100点

株式会社アマナ (amana inc.) (amana.jp) はアドテク・広告のサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 50/100点（ランクB）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（56点）、最も低いのはAI検索対応（46点）。最大の課題は独自の価値提案で 10/100点（No passage on the page carries a figure a reader could check）。 Kuroma が診断した106件のアドテク・広告サイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://amana.jp

50/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目はクロール可能性とアクセシビリティです。総合スコアの13%を占める項目で50/100点にとどまり、総合スコアを6.5点下げています。

本日更新

アドテク・広告カテゴリの中で上位25% 中央値 39 · 上位25%ライン 46 · 対象は診断済み106サイト（アドテク・広告）

amana.jp はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：amana.jp の診断スコアは 50/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Add FAQ Schema Markup、Improve Unique Value Propositionです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 51
テクニカル スコアの20% 56
権威性 スコアの25% 49
AI検索対応 スコアの30% 46

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +6.5点

    対象: https://amana.jp · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 50/100点

    • Missing canonical tag
    • The response at amana.jp is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.
    • Add canonical tag to prevent duplicate content issues
    • Serve a plain-text robots.txt at amana.jp — the response we received could not be parsed as one
  2. Add External Citations & References 最大 +5.9点

    対象: https://amana.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 35/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  3. Add FAQ Schema Markup 最大 +5.7点

    対象: https://amana.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 13/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  4. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +5.5点

    対象: https://amana.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 23/100点

    • No FAQ structure detected
    • 1 of your 32 headings open a passage an assistant could quote; the rest introduce a link or a label
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses
  5. Improve Unique Value Proposition 最大 +4.6点

    対象: https://amana.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 10/100点

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
    • Put a measured number in the sentences that describe what you do: a price, a percentage, a latency, a volume
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 100/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 26,478 words, 72 paragraphs, 90 lists, 42 images (40 with alt text)

    • 2 images missing alt text (e.g. /images/common/amana_logo.svg, /images/common/amana.svg)
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 13/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 要改善 45/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: Corporation

  • AI可読性スコア 要改善 28/100

    総合スコアの3%

    Average 21 words/sentence. 2 long sentences. No text formatting.

    • 2 sentences exceed 25 words
    • No block of writing on this page reads as a paragraph, so paragraph length could not be judged
  • 見出しの階層構造 要改善 48/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 8, H3: 24. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 一部合格 72/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 2 of 42 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 2 images have alt text too short to describe what they show ("amana", "amana").
    • 38 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 39/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 6/25. Authority: 8/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 要改善 35/100

    総合スコアの9%

    8 external links, 0 citation phrases, 0 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 一部合格 70/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (7 identity properties), Privacy Policy, Contact, Social profiles (4)

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 不合格 23/100

    総合スコアの7.2%

    1 of 32 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 要改善 40/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 合格 83/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/14/2026

  • 独自の価値提案 不合格 10/100

    総合スコアの5.1%

    0 of 2747 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 3 named versions or models.

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
  • AIによる発見可能性 未測定 81/100

    総合スコアの3%

    Score: 81/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    26,478 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のアドテク・広告サイトの診断結果

公開された診断結果がまだないアドテク・広告サイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。