Kuroma Kuroma

fullhouse.jp のAI検索対応度は 58/100点

PR会社 fullhousePR会社 fullhouse (fullhouse.jp) はアドテク・広告のサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 58/100点（ランクA）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはコンテンツ（71点）、最も低いのは権威性（37点）。最大の課題は独自の価値提案で 5/100点（No passage on the page carries a figure a reader could check）。 Kuroma が診断した106件のアドテク・広告サイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://fullhouse.jp

58/100
ランク
A

最も多くスコアを取り戻せる項目はクロール可能性とアクセシビリティです。総合スコアの13%を占める項目で57/100点にとどまり、総合スコアを5.6点下げています。

本日更新

アドテク・広告カテゴリの中で上位25% 中央値 39 · 上位25%ライン 46 · 対象は診断済み106サイト（アドテク・広告）

fullhouse.jp はAI検索に対応できていますか？

良好：fullhouse.jp の診断スコアは 58/100点（ランクA）です。 残りの改善点は Improve Unique Value Proposition、Strengthen E-E-A-T Signalsです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 71
テクニカル スコアの20% 60
権威性 スコアの25% 37
AI検索対応 スコアの30% 62

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +5.6点

    対象: https://fullhouse.jp · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 57/100点

    • Missing canonical tag
    • 28 of 79 links cannot be followed by a crawler
    • Add canonical tag to prevent duplicate content issues
    • This page opens 41 distinct paths into the rest of the site; linking to more of it gives crawlers more to find
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them
  2. Add Trust Signals 最大 +5.5点

    対象: https://fullhouse.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 39/100点

    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add customer testimonials or reviews
  3. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +5.2点

    対象: https://fullhouse.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 26/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  4. Add External Citations & References 最大 +5.1点

    対象: https://fullhouse.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 43/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  5. Improve Unique Value Proposition 最大 +4.8点

    対象: https://fullhouse.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 5/100点

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
    • Put a measured number in the sentences that describe what you do: a price, a percentage, a latency, a volume
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 100/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 7,467 words, 79 paragraphs, 15 lists, 3 tables, 124 images (21 with alt text)

    • 103 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 一部合格 65/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 3 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
  • 構造化データの品質 一部合格 52/100

    総合スコアの4.5%

    No JSON-LD structured data found

  • AI可読性スコア 一部合格 69/100

    総合スコアの3%

    Average 12 words/sentence. 3 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 一部合格 73/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 15, H3: 25. Hierarchy issues.

    • Missing H1 heading
    • Heading levels are skipped (H1 straight to H3)
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 34/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 103 of 124 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 8 images have alt text too short to describe what they show ("hello,fullhouse", "hello,fullhouse", "2027 RECRUIT").
    • 119 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • 49 image(s) load only via JavaScript (lazy/data-src), and most AI crawlers run no JavaScript and never see them.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 26/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 6/25. Authority: 4/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 要改善 43/100

    総合スコアの9%

    9 external links, 0 citation phrases, 2 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 39/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Privacy Policy, Contact, Social profiles (2)

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 一部合格 73/100

    総合スコアの7.2%

    19 of 58 headings open a quotable passage, 2 definitions, 3 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 一部合格 64/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 1 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 合格 79/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/9/2026

  • 独自の価値提案 不合格 5/100

    総合スコアの5.1%

    0 of 301 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 2 named versions or models.

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
  • AIによる発見可能性 未測定 81/100

    総合スコアの3%

    Score: 81/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    7,467 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のアドテク・広告サイトの診断結果

公開された診断結果がまだないアドテク・広告サイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。