Kuroma Kuroma

www.interspace.ne.jp のAI検索対応度は 53/100点

株式会社インタースペース検索 (www.interspace.ne.jp) はアドテク・広告のサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 53/100点（ランクB）、診断日 2026年9月16日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（66点）、最も低いのは権威性（40点）。最大の課題は生HTMLの利用可能性で 10/100点（This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none, so they receive far less of it than a visitor does.）。 Kuroma が診断した106件のアドテク・広告サイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://www.interspace.ne.jp

53/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目はE-E-A-Tシグナルです。総合スコアの7%を占める項目で13/100点にとどまり、総合スコアを6.1点下げています。

本日更新

アドテク・広告カテゴリの中で上位25% 中央値 39 · 上位25%ライン 46 · 対象は診断済み106サイト（アドテク・広告）

www.interspace.ne.jp はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：www.interspace.ne.jp の診断スコアは 53/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Add FAQ Schema Markup、Improve Raw HTML Availabilityです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 48
テクニカル スコアの20% 66
権威性 スコアの25% 40
AI検索対応 スコアの30% 58

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +6.1点

    対象: https://www.interspace.ne.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 13/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  2. Add FAQ Schema Markup 最大 +5.5点

    対象: https://www.interspace.ne.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 15/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  3. Add Trust Signals 最大 +4.9点

    対象: https://www.interspace.ne.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 46/100点

    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add customer testimonials or reviews
  4. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +4.6点

    対象: https://www.interspace.ne.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 36/100点

    • No FAQ structure detected
    • 2 of your 6 headings open a passage an assistant could quote; the rest introduce a link or a label
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add FAQ section with common questions about your topic
  5. Add External Citations & References 最大 +4.1点

    対象: https://www.interspace.ne.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 55/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 85/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 932 words, 27 paragraphs, 18 lists, 4 tables, 23 images (7 with alt text)

    • Content length (932 words) is below recommended minimum of 1,000 words
    • 16 images missing alt text (e.g. img/top/contetns/slide_01.png, img/top/contetns/slide_02.png, img/top/contetns/slide_03.jpg)
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 15/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 要改善 37/100

    総合スコアの4.5%

    No JSON-LD structured data found

  • AI可読性スコア 合格 80/100

    総合スコアの3%

    Average 9 words/sentence. 2 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 要改善 38/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 6, H2: 0, H3: 0. Proper hierarchy.

    • Multiple H1 headings (6) - should have exactly one
    • Insufficient section headings to break the content up
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 29/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 16 of 23 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 4 images have alt text too short to describe what they show ("アクセストレード", "SFA", "ママスタ").
    • 5 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 23 images but only ~932 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 13/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 4/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 一部合格 55/100

    総合スコアの9%

    35 external links, 0 citation phrases, 8 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 46/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Privacy Policy, Legal notice, Contact, Social profiles (2)

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 要改善 36/100

    総合スコアの7.2%

    2 of 6 headings open a quotable passage, 0 definitions, 5 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 一部合格 64/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 5 percentages, 0 quotes.

  • コンテンツの鮮度 一部合格 69/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/15/2026

  • 独自の価値提案 合格 76/100

    総合スコアの5.1%

    10 of 57 passages carry a figure, 3 set two figures against each other, 2 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 64/100

    総合スコアの3%

    Score: 64/100

  • 生HTMLの利用可能性 不合格 10/100

    総合スコアの1.5%

    This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none

    • This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none, so they receive far less of it than a visitor does.

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のアドテク・広告サイトの診断結果

公開された診断結果がまだないアドテク・広告サイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。