Kuroma Kuroma

kineya.co.jp のAI検索対応度は 55/100点

山形 お菓子の杵屋本店EC / TOPページ (kineya.co.jp) は飲食テックのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 55/100点（ランクB）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（74点）、最も低いのは権威性（38点）。最大の課題はアンサーボックス獲得の可能性で 6/100点（No passage an assistant could quote whole）。 Kuroma が診断した439件の飲食テックサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://kineya.co.jp

55/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目はアンサーボックス獲得の可能性です。総合スコアの7.2%を占める項目で6/100点にとどまり、総合スコアを6.8点下げています。

本日更新

飲食テックカテゴリの中で上位25% 中央値 37 · 上位25%ライン 41 · 対象は診断済み439サイト（飲食テック）

kineya.co.jp はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：kineya.co.jp の診断スコアは 55/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Add FAQ Schema Markup、Make This Page’s Facts Extractableです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 51
テクニカル スコアの20% 74
権威性 スコアの25% 38
AI検索対応 スコアの30% 60

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +6.8点

    対象: https://kineya.co.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 6/100点

    • No passage an assistant could quote whole
    • No FAQ structure detected
    • Add a section heading followed by 25 to 200 words that answer it on their own, so an assistant can lift the answer without the rest of the page
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses
  2. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +6.2点

    対象: https://kineya.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 12/100点

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  3. Add FAQ Schema Markup 最大 +5.5点

    対象: https://kineya.co.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 15/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  4. Add Trust Signals 最大 +5.3点

    対象: https://kineya.co.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 41/100点

    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add customer testimonials or reviews
  5. Add External Citations & References 最大 +4.1点

    対象: https://kineya.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 55/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 100/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 8,425 words, 18 paragraphs, 28 lists, 27 images (26 with alt text)

    • 1 images missing alt text (e.g. /html/template/kineyahonten/assets/icon/search-dark.svg)
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 15/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 要改善 27/100

    総合スコアの4.5%

    No JSON-LD structured data found

  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの3%

    Average 10 words/sentence. 11 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 要改善 38/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 4, H3: 5. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 一部合格 53/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 1 of 27 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 13 images have alt text too short to describe what they show ("最上小石", "最上小石", "visa").
    • 15 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 12/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 6/25. Authority: 0/25. Trust: 0/25

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
  • 外部引用と参考文献 一部合格 55/100

    総合スコアの9%

    18 external links, 0 citation phrases, 34 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 41/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Privacy Policy, Contact, Social profiles (3)

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 不合格 6/100

    総合スコアの7.2%

    0 of 9 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No passage an assistant could quote whole
    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 合格 100/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 2 percentages, 0 quotes.

  • コンテンツの鮮度 合格 79/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/11/2026

  • 独自の価値提案 一部合格 51/100

    総合スコアの5.1%

    26 of 701 passages carry a figure, 13 set two figures against each other, 0 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 51/100

    総合スコアの3%

    Score: 51/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    8,425 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の飲食テックサイトの診断結果

公開された診断結果がまだない飲食テックサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。