Kuroma Kuroma

kohikan.jp のAI検索対応度は 60/100点

オンカジ入金不要ボーナスおすすめサイトトップ5を紹介 (kohikan.jp) は飲食テックのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 60/100点（ランクA）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはコンテンツ（69点）、最も低いのは権威性（43点）。最大の課題は構造化データの品質で 0/100点（No extractable data structures in the page's own content — the 15 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar）。 Kuroma が診断した439件の飲食テックサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://kohikan.jp

60/100
ランク
A

最も多くスコアを取り戻せる項目は信頼性とブランドシグナルです。総合スコアの9%を占める項目で21/100点にとどまり、総合スコアを7.1点下げています。

本日更新

飲食テックカテゴリの中で上位25% 中央値 37 · 上位25%ライン 41 · 対象は診断済み439サイト（飲食テック）

kohikan.jp はAI検索に対応できていますか？

良好：kohikan.jp の診断スコアは 60/100点（ランクA）です。 残りの改善点は Make This Page’s Facts Extractable、Add Trust Signalsです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 69
テクニカル スコアの20% 58
権威性 スコアの25% 43
AI検索対応 スコアの30% 67

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Add Trust Signals 最大 +7.1点

    対象: https://kohikan.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 21/100点

    • No privacy policy link found
    • No about or company page linked from this page
    • No contact information easily accessible
    • Add a privacy policy page and link to it in the footer
    • Link to an about page that says who publishes this site
    • Your Organization schema declares 2 of the identity properties engines read; add the rest (name, url, logo, sameAs, contactPoint, address)
  2. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +6.1点

    対象: https://kohikan.jp · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 53/100点

    • 14 of 46 links cannot be followed by a crawler
    • This page opens 13 distinct paths into the rest of the site; linking to more of it gives crawlers more to find
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them
    • Add a Sitemap directive to robots.txt to help crawlers discover pages
  3. Make This Page’s Facts Extractable 最大 +4.5点

    対象: https://kohikan.jp · コンテンツ → 構造化データの品質, 0/100点

    • No extractable data structures in the page's own content — the 15 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar
    • Present comparable facts as a table with a header row, so an engine can quote a specific value
    • Every list of three or more items on this page sits in the navigation, header, footer or sidebar — put the page's own enumerable points into a list of three or more items
  4. Add External Citations & References 最大 +4.5点

    対象: https://kohikan.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 50/100点

    • Few external citations to authoritative sources
    • Add links to reputable sources that support your claims
    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
  5. Increase Citation-Worthy Content 最大 +3点

    対象: https://kohikan.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 60/100点

    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 100/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 2,258 words, 75 paragraphs, 10 lists, 16 images (13 with alt text)

    • 3 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 一部合格 72/100

    総合スコアの6.5%

    FAQ schema present. 1 question headings. 0 questions detected in content

  • 構造化データの品質 不合格 0/100

    総合スコアの4.5%

    2 JSON-LD scripts. Schema types: Article, FAQPage

    • No extractable data structures in the page's own content — the 15 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar
  • AI可読性スコア 合格 84/100

    総合スコアの3%

    Average 11 words/sentence. 1 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 99/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 1, H2: 7, H3: 11. Hierarchy issues.

    • Heading levels are skipped (H1 straight to H3)
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 48/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 3 of 16 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 11 images have alt text too short to describe what they show ("kohikan.jp", "カジノスカイ", "ラーメンベット").
    • 5 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 一部合格 62/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 14/25. Authority: 0/25. Trust: 25/25. Has author

  • 外部引用と参考文献 一部合格 50/100

    総合スコアの9%

    1 external links, 0 citation phrases, 13 statistics. Has references section.

    • Few external citations to authoritative sources
  • 信頼性とブランドシグナル 不合格 21/100

    総合スコアの9%

    Present: Publisher schema (2 identity properties)

    • No privacy policy link found
    • No about or company page linked from this page
    • No contact information easily accessible

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 一部合格 68/100

    総合スコアの7.2%

    18 of 24 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures, FAQ schema

  • 引用されやすさ 一部合格 60/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 4 percentages, 0 quotes.

  • コンテンツの鮮度 一部合格 61/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 1/7/2026

    • Content appears to be over 6 months old
  • 独自の価値提案 一部合格 67/100

    総合スコアの5.1%

    11 of 167 passages carry a figure, 7 set two figures against each other, 0 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 73/100

    総合スコアの3%

    Score: 73/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    2,258 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の飲食テックサイトの診断結果

公開された診断結果がまだない飲食テックサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。