Kuroma Kuroma

arrplanner.co.jp のAI検索対応度は 44/100点

アールプランナーグループコーポレートサイト (arrplanner.co.jp) は不動産テック・不動産のサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 44/100点（ランクC）、診断日 2026年9月16日でした。 最も評価が高いのはAI検索対応（54点）、最も低いのは権威性（34点）。最大の課題は質問への対応とFAQの有無で 0/100点（No FAQ schema markup detected）。 Kuroma が診断した394件の不動産テック・不動産サイトの中で、このスコアは中央値を上回っています。

診断したURL: https://arrplanner.co.jp

44/100
ランク
C

最も多くスコアを取り戻せる項目はクロール可能性とアクセシビリティです。総合スコアの13%を占める項目で47/100点にとどまり、総合スコアを6.9点下げています。

1日前に更新

不動産テック・不動産カテゴリの中で中央値以上 中央値 40 · 上位25%ライン 45 · 対象は診断済み394サイト（不動産テック・不動産）

arrplanner.co.jp はAI検索に対応できていますか？

要改善：arrplanner.co.jp の診断スコアは 44/100点（ランクC）です。 特に重要な改善点は Add FAQ Schema Markup、Make This Page’s Facts Extractableです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 38
テクニカル スコアの20% 50
権威性 スコアの25% 34
AI検索対応 スコアの30% 54

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +6.9点

    対象: https://arrplanner.co.jp · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 47/100点

    • Canonical URL does not match page URL
    • 3 of 70 links cannot be followed by a crawler
    • The response at arrplanner.co.jp is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.
    • Verify canonical tag points to the correct URL
    • This page opens 45 distinct paths into the rest of the site; linking to more of it gives crawlers more to find
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them
  2. Add FAQ Schema Markup 最大 +6.5点

    対象: https://arrplanner.co.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 0/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  3. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +6.1点

    対象: https://arrplanner.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 13/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  4. Add Trust Signals 最大 +5.3点

    対象: https://arrplanner.co.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 41/100点

    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add customer testimonials or reviews
  5. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +5.3点

    対象: https://arrplanner.co.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 26/100点

    • No FAQ structure detected
    • 1 of your 22 headings open a passage an assistant could quote; the rest introduce a link or a label
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 81/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 696 words, 33 paragraphs, 4 lists, 30 images (27 with alt text)

    • Content length (696 words) is below recommended minimum of 1,000 words
    • 3 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 0/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 不合格 0/100

    総合スコアの4.5%

    No JSON-LD structured data found

    • No extractable data structures in the page's own content — the 3 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar
  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの3%

    Average 12 words/sentence. 2 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 一部合格 56/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 1, H3: 4. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 36/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 3 of 30 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 2 images have generic or filename-only alt text ("img1", "img2") that tells AI nothing about the content.
    • 15 images have alt text too short to describe what they show ("arr gallery", "pdf", "pdf").
    • 20 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.

テクニカル スコアの20%

  • スキーママークアップの完全性 不合格 20/100

    総合スコアの1%

    0 valid schemas

  • ページパフォーマンス指標 要改善 43/100

    総合スコアの2%

    Fetch succeeded but was slow (5520ms). 15 render-blocking resources. 443 elements for 696 words

    • Server response was slow (5520ms; threshold 3000ms), which risks crawler fetch timeouts
    • 15 render-blocking scripts and stylesheets load before this page can appear
  • モバイル最適化 一部合格 70/100

    総合スコアの4%

    Has viewport. 7 responsive images

  • クロール可能性とアクセシビリティ 要改善 47/100

    総合スコアの13%

    HTTPS enabled. Has canonical. Indexable. AI crawler access unverified (robots.txt unreadable). 3 placeholder links

    • Canonical URL does not match page URL
    • 3 of 70 links cannot be followed by a crawler
    • The response at arrplanner.co.jp is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 13/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 要改善 43/100

    総合スコアの9%

    6 external links, 0 citation phrases, 2 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 41/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Privacy Policy, Contact, Social profiles (3)

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 要改善 26/100

    総合スコアの7.2%

    1 of 22 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 要改善 44/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 一部合格 69/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/11/2026

  • 独自の価値提案 一部合格 66/100

    総合スコアの5.1%

    10 of 50 passages carry a figure, 2 set two figures against each other, 0 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 70/100

    総合スコアの3%

    Score: 70/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    696 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の不動産テック・不動産サイトの診断結果

公開された診断結果がまだない不動産テック・不動産サイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。