Kuroma Kuroma

sukiya.jp のAI検索対応度は 33/100点

すき家 (sukiya.jp) は飲食テックのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 33/100点（ランクF）、診断日 2026年9月16日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（55点）、最も低いのはAI検索対応（14点）。最大の課題はE-E-A-Tシグナルで 0/100点（No author attribution found）。 Kuroma が診断した439件の飲食テックサイトの中で、このスコアは中央値を下回っています。

診断したURL: https://sukiya.jp

33/100
ランク
F

最も多くスコアを取り戻せる項目はアンサーボックス獲得の可能性です。総合スコアの7.2%を占める項目で0/100点にとどまり、総合スコアを7.2点下げています。

この診断は44日前のものです。AIの回答は時間とともに変わるため、現在AI検索が見ている状態はこのカードと異なる可能性があります。

44日前に更新

飲食テックカテゴリの中で中央値未満 中央値 37 · 上位25%ライン 41 · 対象は診断済み439サイト（飲食テック）

sukiya.jp はAI検索に対応できていますか？

要対応：sukiya.jp の診断スコアは 33/100点（ランクF）です。 まず取り組むべきは Expand Content Depth & Comprehensiveness、Strengthen E-E-A-T Signalsです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 51
テクニカル スコアの20% 55
権威性 スコアの25% 20
AI検索対応 スコアの30% 14

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +7.2点

    対象: https://sukiya.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 0/100点

    • No passage an assistant could quote whole
    • No FAQ structure detected
    • Add a section heading followed by 25 to 200 words that answer it on their own, so an assistant can lift the answer without the rest of the page
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses
  2. Add Trust Signals 最大 +7.1点

    対象: https://sukiya.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 21/100点

    • No privacy policy link found
    • No contact information easily accessible
    • Add a privacy policy page and link to it in the footer
    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add clear contact options (form, email, phone)
  3. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +7点

    対象: https://sukiya.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 0/100点

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  4. Add External Citations & References 最大 +5.9点

    対象: https://sukiya.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 35/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  5. Update Content Freshness 最大 +5.7点

    対象: https://sukiya.jp · AI検索対応 → コンテンツの鮮度, 0/100点

    • No recent year references in content
    • No machine-readable date on the page, so AI cannot tell when it was written
    • Update statistics and data to 2026
    • Add article:modified_time meta tag
    • Include "Last updated: [date]" visibly on page

このページで採点された17項目

この診断で採点された各項目と、ページで実際に確認された内容です。 ほかに2項目はこのページでは採点対象外のため、スコアなしで下に表示しています。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 一部合格 56/100

    総合スコアの9.7%

    Found: 147 words, 1 paragraphs, 15 lists, 67 images (60 with alt text)

    • Content length (147 words) is below recommended minimum of 1,000 words
    • 7 images missing alt text (e.g. /assets/img/common/img_specialcontent_banner.png, assets/img/top/recommend/recom_01.png?20260908, assets/img/top/recommend/recom_02.png?20260908)
  • 質問への対応とFAQの有無 対象外

    このページでは採点対象外のため、配点は同カテゴリの他の項目に配分されています

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 要改善 36/100

    総合スコアの6.7%

    No JSON-LD structured data found

  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの4.5%

    Average 4 words/sentence. 0 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 要改善 44/100

    総合スコアの4.1%

    H1: 0, H2: 4, H3: 6. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 対象外

    このページでは採点対象外のため、配点は同カテゴリの他の項目に配分されています

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 7 of 67 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 25 images have alt text too short to describe what they show ("メニュー", "すき家", "すき家twitter").
    • 56 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 67 images but only ~147 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 0/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 0/25

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
  • 外部引用と参考文献 要改善 35/100

    総合スコアの9%

    13 external links, 0 citation phrases, 0 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 不合格 21/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Social profiles (4)

    • No privacy policy link found
    • No contact information easily accessible

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 不合格 0/100

    総合スコアの7.2%

    0 of 10 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No passage an assistant could quote whole
    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 要改善 44/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

  • コンテンツの鮮度 不合格 0/100

    総合スコアの5.7%

    No recent year references

    • No recent year references in content
    • No machine-readable date on the page, so AI cannot tell when it was written
  • 独自の価値提案 不合格 0/100

    総合スコアの5.1%

    0 of 11 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
  • AIによる発見可能性 未測定 0/100

    総合スコアの3%

    Score: 0/100

  • 生HTMLの利用可能性 一部合格 65/100

    総合スコアの1.5%

    147 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の飲食テックサイトの診断結果

公開された診断結果がまだない飲食テックサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。