Kuroma Kuroma

babylog.co.jp のAI検索対応度は 44/100点

サルでもわかる葬儀の新常識 (babylog.co.jp) はデジタルヘルス・ヘルステックのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 44/100点(ランクC)、診断日 2026年9月16日でした。 最も評価が高いのはテクニカル(68点)、最も低いのは権威性(27点)。最大の課題は構造化データの品質で 0/100点(No extractable data structures in the page's own content — the 8 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar)。 Kuroma が診断した1,164件のヘルスケア・ライフサイエンスサイトの中で、このスコアは中央値を上回っています。

診断したURL: https://babylog.co.jp

44/100
ランク
C

最も多くスコアを取り戻せる項目は信頼性とブランドシグナルです。総合スコアの9%を占める項目で22/100点にとどまり、総合スコアを7点下げています。

この診断は18日前のものです。AIの回答は時間とともに変わるため、現在AI検索が見ている状態はこのカードと異なる可能性があります。

18日前に更新

ヘルスケア・ライフサイエンスカテゴリの中で中央値以上 中央値 39 · 上位25%ライン 46 · 対象は診断済み1,164サイト(ヘルスケア・ライフサイエンス)

babylog.co.jp はAI検索に対応できていますか?

要改善:babylog.co.jp の診断スコアは 44/100点(ランクC)です。 特に重要な改善点は Make This Page’s Facts Extractable、Add FAQ Schema Markupです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 52
テクニカル スコアの20% 68
権威性 スコアの25% 27
AI検索対応 スコアの30% 36

優先的に改善したい項目(回復できるスコア順)

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Add Trust Signals 最大 +7点

    対象: https://babylog.co.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 22/100点

    • No contact information easily accessible
    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add clear contact options (form, email, phone)
    • Add customer testimonials or reviews
  2. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +6.1点

    対象: https://babylog.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 13/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  3. Increase Citation-Worthy Content 最大 +5.7点

    対象: https://babylog.co.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 24/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  4. Add External Citations & References 最大 +5.1点

    対象: https://babylog.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 43/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  5. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +4.9点

    対象: https://babylog.co.jp · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 62/100点

    • The response at babylog.co.jp is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.
    • Serve a plain-text robots.txt at babylog.co.jp — the response we received could not be parsed as one

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • 総合スコアの6.5%

    Found: 2,391 words, 9 paragraphs, 13 lists, 126 images (120 with alt text)

    • 6 images missing alt text
  • 総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 不合格 0/100

    総合スコアの4.5%

    No JSON-LD structured data found

    • No extractable data structures in the page's own content — the 8 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar
  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの3%

    Average 15 words/sentence. 22 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 一部合格 72/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 5, H3: 20. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • 総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 6 of 126 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 29 images have alt text too short to describe what they show ("very card", "アイキャッチ", "アイキャッチ").
    • 125 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 126 images but only ~2,391 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

  • 総合スコアの1%

    0 valid schemas, has OpenGraph

  • 総合スコアの2%

    19 render-blocking resources. 906 elements for 2,391 words

    • 19 render-blocking scripts and stylesheets load before this page can appear
  • モバイル最適化 合格 93/100

    総合スコアの4%

    Has viewport. 66 responsive images. has theme-color

  • 総合スコアの13%

    HTTPS enabled. Has canonical. Indexable. AI crawler access unverified (robots.txt unreadable). 4 placeholder links

    • The response at babylog.co.jp is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 13/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 要改善 43/100

    総合スコアの9%

    9 external links, 0 citation phrases, 1 statistics. No references section.

  • 総合スコアの9%

    Present: About page, Privacy Policy

    • No contact information easily accessible

AI検索対応 スコアの30%

  • 総合スコアの7.2%

    5 of 43 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 不合格 24/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 要改善 30/100

    総合スコアの5.7%

    References current year

    • No machine-readable date on the page, so AI cannot tell when it was written
  • 独自の価値提案 不合格 20/100

    総合スコアの5.1%

    1 of 105 passages carry a figure, 1 set two figures against each other, 0 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 77/100

    総合スコアの3%

    Score: 77/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    2,391 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡(言及、レビュー、第三者による記事)は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のデジタルヘルス・ヘルステックサイトの診断結果

公開された診断結果がまだないデジタルヘルス・ヘルステックサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。