Kuroma Kuroma

pharm.or.jp のAI検索対応度は 47/100点

Sub (pharm.or.jp) は非営利団体・NGOのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 47/100点（ランクC）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはコンテンツ（51点）、最も低いのは権威性（42点）。最大の課題は質問への対応とFAQの有無で 0/100点（No FAQ schema markup detected）。 Kuroma が診断した3,090件のその他サイトの中で、このスコアは中央値を上回っています。

診断したURL: https://pharm.or.jp

47/100
ランク
C

最も多くスコアを取り戻せる項目はクロール可能性とアクセシビリティです。総合スコアの13%を占める項目で46/100点にとどまり、総合スコアを7点下げています。

本日更新

その他カテゴリの中で中央値以上 中央値 42 · 上位25%ライン 50 · 対象は診断済み3,090サイト（その他）

pharm.or.jp はAI検索に対応できていますか？

要改善：pharm.or.jp の診断スコアは 47/100点（ランクC）です。 特に重要な改善点は Add FAQ Schema Markup、Improve Unique Value Propositionです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 51
テクニカル スコアの20% 48
権威性 スコアの25% 42
AI検索対応 スコアの30% 46

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +7点

    対象: https://www.pharm.or.jp/ · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 46/100点

    • Missing canonical tag
    • 17 of 490 links cannot be followed by a crawler
    • We could not fetch pharm.or.jp, so AI crawler access could not be verified.
    • Add canonical tag to prevent duplicate content issues
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them
  2. Add FAQ Schema Markup 最大 +6.5点

    対象: https://www.pharm.or.jp/ · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 0/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  3. Add External Citations & References 最大 +5.9点

    対象: https://www.pharm.or.jp/ · 権威性 → 外部引用と参考文献, 35/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  4. Add Trust Signals 最大 +5.9点

    対象: https://www.pharm.or.jp/ · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 34/100点

    • No contact information easily accessible
    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add clear contact options (form, email, phone)
    • Add customer testimonials or reviews
  5. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +5点

    対象: https://www.pharm.or.jp/ · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 31/100点

    • No FAQ structure detected
    • 1 of your 24 headings open a passage an assistant could quote; the rest introduce a link or a label
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 84/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 5,035 words, 6 paragraphs, 30 lists, 168 images (19 with alt text)

    • 149 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 0/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 要改善 45/100

    総合スコアの4.5%

    No JSON-LD structured data found

  • AI可読性スコア 合格 95/100

    総合スコアの3%

    Average 9 words/sentence. 5 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 一部合格 69/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 8, H3: 13. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 32/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 149 of 168 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 2 images have alt text too short to describe what they show ("menu", "ナツミカンの花").
    • 57 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 168 images but only ~5,035 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

  • スキーママークアップの完全性 不合格 20/100

    総合スコアの1%

    0 valid schemas

  • ページパフォーマンス指標 一部合格 68/100

    総合スコアの2%

    15 render-blocking resources. 2,579 elements for 5,035 words

    • 15 render-blocking scripts and stylesheets load before this page can appear
  • モバイル最適化 一部合格 50/100

    総合スコアの4%

    Has viewport

  • クロール可能性とアクセシビリティ 要改善 46/100

    総合スコアの13%

    HTTPS enabled. Missing canonical. Indexable. AI crawler access unverified (robots.txt unreadable). 17 placeholder links

    • Missing canonical tag
    • 17 of 490 links cannot be followed by a crawler
    • We could not fetch pharm.or.jp, so AI crawler access could not be verified.

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 一部合格 62/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 21/25. Authority: 0/25. Trust: 25/25. Has author

  • 外部引用と参考文献 要改善 35/100

    総合スコアの9%

    252 external links, 0 citation phrases, 0 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 34/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Privacy Policy, Social profiles (2)

    • No contact information easily accessible

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 要改善 31/100

    総合スコアの7.2%

    1 of 24 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 要改善 40/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 合格 79/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/14/2026

  • 独自の価値提案 不合格 10/100

    総合スコアの5.1%

    0 of 459 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 6 named versions or models.

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
  • AIによる発見可能性 未測定 72/100

    総合スコアの3%

    Score: 72/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    5,035 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の非営利団体・NGOサイトの診断結果

公開された診断結果がまだない非営利団体・NGOサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。