Kuroma Kuroma

geosociety.jp のAI検索対応度は 45/100点

日本地質学会 (geosociety.jp) は非営利団体・NGOのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 45/100点（ランクC）、診断日 2026年9月16日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（83点）、最も低いのはAI検索対応（32点）。最大の課題は構造化データの品質で 0/100点（No extractable data structures in the page's own content — the 42 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar）。 Kuroma が診断した3,090件のその他サイトの中で、このスコアは中央値を上回っています。

診断したURL: https://geosociety.jp

45/100
ランク
C

最も多くスコアを取り戻せる項目は引用されやすさです。総合スコアの7.5%を占める項目で0/100点にとどまり、総合スコアを7.5点下げています。

本日更新

その他カテゴリの中で中央値以上 中央値 42 · 上位25%ライン 50 · 対象は診断済み3,090サイト（その他）

geosociety.jp はAI検索に対応できていますか？

要改善：geosociety.jp の診断スコアは 45/100点（ランクC）です。 特に重要な改善点は Make This Page’s Facts Extractable、Add FAQ Schema Markupです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 42
テクニカル スコアの20% 83
権威性 スコアの25% 35
AI検索対応 スコアの30% 32

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Increase Citation-Worthy Content 最大 +7.5点

    対象: https://geosociety.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 0/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  2. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +6.1点

    対象: https://geosociety.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 13/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  3. Add FAQ Schema Markup 最大 +6点

    対象: https://geosociety.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 7/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  4. Add External Citations & References 最大 +5.9点

    対象: https://geosociety.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 35/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  5. Improve Unique Value Proposition 最大 +5.1点

    対象: https://geosociety.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 0/100点

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
    • Put a measured number in the sentences that describe what you do: a price, a percentage, a latency, a volume
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 一部合格 72/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 1,159 words, 5 paragraphs, 48 lists, 22 images (2 with alt text)

    • 20 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 7/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 不合格 0/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: Organization, WebSite

    • No extractable data structures in the page's own content — the 42 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar
  • AI可読性スコア 合格 85/100

    総合スコアの3%

    Average 9 words/sentence. 2 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 75/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 8, H3: 0. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 48/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 20 of 22 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 8 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 13/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 要改善 35/100

    総合スコアの9%

    9 external links, 0 citation phrases, 0 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 一部合格 52/100

    総合スコアの9%

    Present: Publisher schema (3 identity properties), Privacy Policy, Contact, Social profiles (2)

    • No about or company page linked from this page

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 要改善 31/100

    総合スコアの7.2%

    2 of 8 headings open a quotable passage, 1 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 不合格 0/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 一部合格 66/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/15/2026

  • 独自の価値提案 不合格 0/100

    総合スコアの5.1%

    0 of 111 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
  • AIによる発見可能性 未測定 66/100

    総合スコアの3%

    Score: 66/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    1,159 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の非営利団体・NGOサイトの診断結果

公開された診断結果がまだない非営利団体・NGOサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。