Kuroma Kuroma

metsoc.jp のAI検索対応度は 45/100点

Topics (metsoc.jp) は非営利団体・NGOのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 45/100点（ランクC）、診断日 2026年9月16日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（73点）、最も低いのはAI検索対応（37点）。最大の課題は質問への対応とFAQの有無で 0/100点（No FAQ schema markup detected）。 Kuroma が診断した3,090件のその他サイトの中で、このスコアは中央値を上回っています。

診断したURL: https://metsoc.jp

45/100
ランク
C

最も多くスコアを取り戻せる項目は質問への対応とFAQの有無です。総合スコアの6.5%を占める項目で0/100点にとどまり、総合スコアを6.5点下げています。

本日更新

その他カテゴリの中で中央値以上 中央値 42 · 上位25%ライン 50 · 対象は診断済み3,090サイト（その他）

metsoc.jp はAI検索に対応できていますか？

要改善：metsoc.jp の診断スコアは 45/100点（ランクC）です。 特に重要な改善点は Add FAQ Schema Markup、Make This Page’s Facts Extractableです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 40
テクニカル スコアの20% 73
権威性 スコアの25% 38
AI検索対応 スコアの30% 37

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Add FAQ Schema Markup 最大 +6.5点

    対象: https://metsoc.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 0/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  2. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +6点

    対象: https://metsoc.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 16/100点

    • No passage an assistant could quote whole
    • No FAQ structure detected
    • Add a section heading followed by 25 to 200 words that answer it on their own, so an assistant can lift the answer without the rest of the page
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses
  3. Increase Citation-Worthy Content 最大 +6点

    対象: https://metsoc.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 20/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  4. Add External Citations & References 最大 +5.9点

    対象: https://metsoc.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 35/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  5. Improve Unique Value Proposition 最大 +5.1点

    対象: https://metsoc.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 0/100点

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
    • Put a measured number in the sentences that describe what you do: a price, a percentage, a latency, a volume
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 98/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 1,808 words, 23 paragraphs, 16 lists, 2 tables, 35 images (8 with alt text)

    • 27 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 0/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 不合格 0/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: BreadcrumbList, Organization, WebPage, WebSite

    • No extractable data structures in the page's own content — the 12 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar
  • AI可読性スコア 合格 85/100

    総合スコアの3%

    Average 12 words/sentence. 1 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 不合格 12/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 0, H3: 1. Hierarchy issues.

    • Missing H1 heading
    • Insufficient section headings to break the content up
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 46/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 27 of 35 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 22 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.

テクニカル スコアの20%

  • スキーママークアップの完全性 合格 100/100

    総合スコアの1%

    1 valid schemas, has Organization, has OpenGraph

  • ページパフォーマンス指標 要改善 35/100

    総合スコアの2%

    Fetch succeeded but was slow (4109ms). 41 render-blocking resources. 995 elements for 1,808 words

    • Server response was slow (4109ms; threshold 3000ms), which risks crawler fetch timeouts
    • 41 render-blocking scripts and stylesheets load before this page can appear
  • モバイル最適化 一部合格 60/100

    総合スコアの4%

    Has viewport. 3 responsive images

  • クロール可能性とアクセシビリティ 合格 81/100

    総合スコアの13%

    HTTPS enabled. Has canonical. Indexable. All scored AI crawlers allowed. 3 placeholder links

    • Canonical URL does not match page URL

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 28/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 8/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 要改善 35/100

    総合スコアの9%

    22 external links, 0 citation phrases, 0 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 48/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (4 identity properties), Contact, Social profiles (1)

    • No privacy policy link found

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 不合格 16/100

    総合スコアの7.2%

    0 of 1 headings open a quotable passage, 0 definitions, 2 comparison structures

    • No passage an assistant could quote whole
    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 不合格 20/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 合格 85/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 8/19/2026

  • 独自の価値提案 不合格 0/100

    総合スコアの5.1%

    0 of 304 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
  • AIによる発見可能性 未測定 74/100

    総合スコアの3%

    Score: 74/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    1,808 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の非営利団体・NGOサイトの診断結果

公開された診断結果がまだない非営利団体・NGOサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。