Kuroma Kuroma

cnic.jp のAI検索対応度は 50/100点

原子力資料情報室（CNIC） (cnic.jp) は非営利団体・NGOのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 50/100点（ランクB）、診断日 2026年9月16日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（70点）、最も低いのは権威性（33点）。最大の課題は独自の価値提案で 9/100点（1 of 84 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.）。 Kuroma が診断した3,090件のその他サイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://cnic.jp

50/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目はE-E-A-Tシグナルです。総合スコアの7%を占める項目で13/100点にとどまり、総合スコアを6.1点下げています。

本日更新

その他カテゴリの中で上位25% 中央値 42 · 上位25%ライン 50 · 対象は診断済み3,090サイト（その他）

cnic.jp はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：cnic.jp の診断スコアは 50/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Make This Page’s Facts Extractable、Optimize Mobile Experienceです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 61
テクニカル スコアの20% 70
権威性 スコアの25% 33
AI検索対応 スコアの30% 43

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +6.1点

    対象: https://cnic.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 13/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  2. Add Trust Signals 最大 +5.5点

    対象: https://cnic.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 39/100点

    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add customer testimonials or reviews
  3. Add External Citations & References 最大 +5.1点

    対象: https://cnic.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 43/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  4. Improve Unique Value Proposition 最大 +4.6点

    対象: https://cnic.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 9/100点

    • Most passages describe the offer in general terms; carry the figures into them rather than leaving them in one panel
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim
  5. Increase Citation-Worthy Content 最大 +4.5点

    対象: https://cnic.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 40/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 90/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 1,222 words, 125 paragraphs, 24 lists, 56 images (45 with alt text)

    • 11 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 要改善 42/100

    総合スコアの6.5%

    FAQ section found (no schema). 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 要改善 25/100

    総合スコアの4.5%

    No JSON-LD structured data found

  • AI可読性スコア 合格 85/100

    総合スコアの3%

    Average 11 words/sentence. 0 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 82/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 10, H2: 4, H3: 0. Proper hierarchy.

    • Multiple H1 headings (10) - should have exactly one
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 46/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 11 of 56 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 7 images have alt text too short to describe what they show ("facebook", "twitter", "RSS").
    • 28 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 56 images but only ~1,222 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 13/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 要改善 43/100

    総合スコアの9%

    14 external links, 0 citation phrases, 1 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 39/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Privacy Policy, Contact, Social profiles (2)

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 要改善 41/100

    総合スコアの7.2%

    3 of 14 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

  • 引用されやすさ 要改善 40/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 一部合格 73/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/14/2026

  • 独自の価値提案 不合格 9/100

    総合スコアの5.1%

    1 of 84 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 73/100

    総合スコアの3%

    Score: 73/100

  • 生HTMLの利用可能性 不合格 10/100

    総合スコアの1.5%

    This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none

    • This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none, so they receive far less of it than a visitor does.

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の非営利団体・NGOサイトの診断結果

公開された診断結果がまだない非営利団体・NGOサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。