Kuroma Kuroma

coronasha.co.jp のAI検索対応度は 54/100点

コロナ社 科学技術と共に歩む (coronasha.co.jp) は出版・ニュースメディアのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 54/100点（ランクB）、診断日 2026年9月16日でした。 最も評価が高いのはAI検索対応（64点）、最も低いのは権威性（46点）。最大の課題は質問への対応とFAQの有無で 0/100点（No FAQ schema markup detected）。 Kuroma が診断した850件の出版・ニュースメディアサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://coronasha.co.jp

54/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目はクロール可能性とアクセシビリティです。総合スコアの13%を占める項目で44/100点にとどまり、総合スコアを7.3点下げています。

この診断は18日前のものです。AIの回答は時間とともに変わるため、現在AI検索が見ている状態はこのカードと異なる可能性があります。

18日前に更新

出版・ニュースメディアカテゴリの中で上位25% 中央値 40 · 上位25%ライン 45 · 対象は診断済み850サイト（出版・ニュースメディア）

coronasha.co.jp はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：coronasha.co.jp の診断スコアは 54/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Add FAQ Schema Markup、Strengthen E-E-A-T Signalsです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 53
テクニカル スコアの20% 50
権威性 スコアの25% 46
AI検索対応 スコアの30% 64

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +7.3点

    対象: https://www.coronasha.co.jp/ · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 44/100点

    • Missing canonical tag
    • 5 of 210 links cannot be followed by a crawler
    • We could not fetch coronasha.co.jp, so AI crawler access could not be verified.
    • Add canonical tag to prevent duplicate content issues
    • Add lang attribute to HTML element
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them
  2. Add FAQ Schema Markup 最大 +6.5点

    対象: https://www.coronasha.co.jp/ · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 0/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  3. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +5点

    対象: https://www.coronasha.co.jp/ · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 29/100点

    • No publication or update dates found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  4. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +4.8点

    対象: https://www.coronasha.co.jp/ · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 33/100点

    • No FAQ structure detected
    • 4 of your 35 headings open a passage an assistant could quote; the rest introduce a link or a label
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses
  5. Add Trust Signals 最大 +4.6点

    対象: https://www.coronasha.co.jp/ · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 49/100点

    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add customer testimonials or reviews

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 87/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 1,723 words, 92 paragraphs, 19 lists, 99 images (79 with alt text)

    • 20 images missing alt text (e.g. /img/logo.svg, /img/icon_x.png, /img/icon_x.png)
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 0/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 要改善 37/100

    総合スコアの4.5%

    No JSON-LD structured data found

  • AI可読性スコア 合格 85/100

    総合スコアの3%

    Average 11 words/sentence. 3 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 92/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 1, H2: 0, H3: 3. Hierarchy issues.

    • Heading levels are skipped (H1 straight to H3)
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 45/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 20 of 99 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 7 images have alt text too short to describe what they show ("コロナ社", "検索", "ハプティクス").
    • 79 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 99 images but only ~1,723 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 29/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 14/25. Authority: 0/25. Trust: 0/25. Has author

    • No publication or update dates found
  • 外部引用と参考文献 一部合格 55/100

    総合スコアの9%

    19 external links, 0 citation phrases, 12 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 49/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Privacy Policy, Contact, Social profiles (4)

AI検索対応 スコアの30%

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の出版・ニュースメディアサイトの診断結果

公開された診断結果がまだない出版・ニュースメディアサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。