Kuroma Kuroma

uoriki.co.jp のAI検索対応度は 46/100点

株式会社魚力 (uoriki.co.jp) はfood serviceのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 46/100点（ランクC）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（81点）、最も低いのはAI検索対応（31点）。最大の課題は構造化データの品質で 0/100点（No extractable data structures in the page's own content — the 9 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar）。 Kuroma が診断した4,199件の飲食・ホスピタリティサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://uoriki.co.jp

46/100
ランク
C

最も多くスコアを取り戻せる項目は引用されやすさです。総合スコアの7.5%を占める項目で0/100点にとどまり、総合スコアを7.5点下げています。

本日更新

飲食・ホスピタリティカテゴリの中で上位25% 中央値 38 · 上位25%ライン 43 · 対象は診断済み4,199サイト（飲食・ホスピタリティ）

uoriki.co.jp はAI検索に対応できていますか？

要改善：uoriki.co.jp の診断スコアは 46/100点（ランクC）です。 特に重要な改善点は Make This Page’s Facts Extractable、Add FAQ Schema Markupです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 46
テクニカル スコアの20% 81
権威性 スコアの25% 36
AI検索対応 スコアの30% 31

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Increase Citation-Worthy Content 最大 +7.5点

    対象: https://uoriki.co.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 0/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  2. Add Trust Signals 最大 +6.2点

    対象: https://uoriki.co.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 31/100点

    • No privacy policy link found
    • No contact information easily accessible
    • Add a privacy policy page and link to it in the footer
    • Your Organization schema declares 3 of the identity properties engines read; add the rest (name, url, logo, sameAs, contactPoint, address)
    • Add clear contact options (form, email, phone)
  3. Add External Citations & References 最大 +5.9点

    対象: https://uoriki.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 35/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  4. Improve Unique Value Proposition 最大 +5.1点

    対象: https://uoriki.co.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 0/100点

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
    • Put a measured number in the sentences that describe what you do: a price, a percentage, a latency, a volume
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim
  5. Add FAQ Schema Markup 最大 +4.6点

    対象: https://uoriki.co.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 29/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 81/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 768 words, 12 paragraphs, 18 lists, 50 images (41 with alt text)

    • Content length (768 words) is below recommended minimum of 1,000 words
    • 9 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 要改善 29/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 1 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 不合格 0/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: BreadcrumbList, Organization, WebPage, WebSite

    • No extractable data structures in the page's own content — the 9 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar
  • AI可読性スコア 合格 80/100

    総合スコアの3%

    Average 7 words/sentence. 1 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 要改善 48/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 34, H3: 5. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 30/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 9 of 50 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 8 images have generic or filename-only alt text ("icon", "banner_entry_160_45.gif", "logo_sea_blue_print.jpg") that tells AI nothing about the content.
    • 28 images have alt text too short to describe what they show ("マイナビ2027", "リクナビ", "マイナビ2027").
    • 37 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 42/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 14/25. Authority: 0/25. Trust: 10/25. Has author

  • 外部引用と参考文献 要改善 35/100

    総合スコアの9%

    23 external links, 0 citation phrases, 0 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 31/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (3 identity properties)

    • No privacy policy link found
    • No contact information easily accessible

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 要改善 43/100

    総合スコアの7.2%

    3 of 39 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 不合格 0/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 一部合格 52/100

    総合スコアの5.7%

    References last year. Last modified: 5/13/2026

  • 独自の価値提案 不合格 0/100

    総合スコアの5.1%

    0 of 80 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
  • AIによる発見可能性 未測定 53/100

    総合スコアの3%

    Score: 53/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    768 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のfood serviceサイトの診断結果

公開された診断結果がまだないfood serviceサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。