Kuroma Kuroma

kazan-g.sakura.ne.jp のAI検索対応度は 44/100点

日本火山学会 (kazan-g.sakura.ne.jp) は非営利団体・NGOのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 44/100点（ランクC）、診断日 2026年9月16日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（52点）、最も低いのは権威性（34点）。最大の課題は質問への対応とFAQの有無で 0/100点（No FAQ schema markup detected）。 Kuroma が診断した3,277件のその他サイトの中で、このスコアは中央値を上回っています。

診断したURL: https://kazan-g.sakura.ne.jp

44/100
ランク
C

最も多くスコアを取り戻せる項目は信頼性とブランドシグナルです。総合スコアの9%を占める項目で25/100点にとどまり、総合スコアを6.8点下げています。

この診断は44日前のものです。AIの回答は時間とともに変わるため、現在AI検索が見ている状態はこのカードと異なる可能性があります。

44日前に更新

その他カテゴリの中で中央値以上 中央値 42 · 上位25%ライン 50 · 対象は診断済み3,277サイト（その他）

kazan-g.sakura.ne.jp はAI検索に対応できていますか？

要改善：kazan-g.sakura.ne.jp の診断スコアは 44/100点（ランクC）です。 特に重要な改善点は Add FAQ Schema Markup、Optimize Mobile Experienceです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 47
テクニカル スコアの20% 52
権威性 スコアの25% 34
AI検索対応 スコアの30% 46

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Add Trust Signals 最大 +6.8点

    対象: https://kazan-g.sakura.ne.jp/J/ · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 25/100点

    • No privacy policy link found
    • No contact information easily accessible
    • Add a privacy policy page and link to it in the footer
    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add clear contact options (form, email, phone)
  2. Add FAQ Schema Markup 最大 +6.5点

    対象: https://kazan-g.sakura.ne.jp/J/ · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 0/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  3. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +5.5点

    対象: https://kazan-g.sakura.ne.jp/J/ · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 24/100点

    • No passage an assistant could quote whole
    • No FAQ structure detected
    • Add a section heading followed by 25 to 200 words that answer it on their own, so an assistant can lift the answer without the rest of the page
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add FAQ section with common questions about your topic
  4. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +5.2点

    対象: https://kazan-g.sakura.ne.jp/J/ · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 60/100点

    • Missing canonical tag
    • Add canonical tag to prevent duplicate content issues
    • This page opens 73 distinct paths into the rest of the site; linking to more of it gives crawlers more to find
    • Add a robots.txt file to guide AI crawlers and search engines
  5. Add External Citations & References 最大 +5.1点

    対象: https://kazan-g.sakura.ne.jp/J/ · 権威性 → 外部引用と参考文献, 43/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 84/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 1,514 words, 17 paragraphs, 18 lists, 9 images (7 with alt text)

    • 2 images missing alt text (e.g. /J/images/bnr_shinki.jpg, /J/images/bnr_qa.jpg)
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 0/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 要改善 40/100

    総合スコアの4.5%

    No JSON-LD structured data found

  • AI可読性スコア 合格 95/100

    総合スコアの3%

    Average 9 words/sentence. 1 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 要改善 35/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 2, H3: 0. Hierarchy issues.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 42/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 2 of 9 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 5 images have generic or filename-only alt text ("ロゴ", "banner", "banner") that tells AI nothing about the content.
    • 1 images have alt text too short to describe what they show ("cover image").
    • 5 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 35/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 25/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 要改善 43/100

    総合スコアの9%

    50 external links, 0 citation phrases, 2 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 25/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Testimonials, Social profiles (2)

    • No privacy policy link found
    • No contact information easily accessible

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 不合格 24/100

    総合スコアの7.2%

    0 of 3 headings open a quotable passage, 0 definitions, 3 comparison structures

    • No passage an assistant could quote whole
    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 一部合格 64/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 1 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 一部合格 54/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/9/2026

  • 独自の価値提案 要改善 27/100

    総合スコアの5.1%

    2 of 136 passages carry a figure, 1 set two figures against each other, 0 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 43/100

    総合スコアの3%

    Score: 43/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    1,514 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の非営利団体・NGOサイトの診断結果

公開された診断結果がまだない非営利団体・NGOサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。