Kuroma Kuroma

www.kurasushi.co.jp のAI検索対応度は 33/100点

くら寿司 (www.kurasushi.co.jp) はfood serviceのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 33/100点（ランクF）、診断日 2026年9月16日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（48点）、最も低いのはAI検索対応（27点）。最大の課題は質問への対応とFAQの有無で 0/100点（No FAQ schema markup detected）。 Kuroma が診断した4,199件の飲食・ホスピタリティサイトの中で、このスコアは中央値を下回っています。

診断したURL: https://www.kurasushi.co.jp

33/100
ランク
F

最も多くスコアを取り戻せる項目はクロール可能性とアクセシビリティです。総合スコアの13%を占める項目で41/100点にとどまり、総合スコアを7.7点下げています。

この診断は44日前のものです。AIの回答は時間とともに変わるため、現在AI検索が見ている状態はこのカードと異なる可能性があります。

44日前に更新

飲食・ホスピタリティカテゴリの中で中央値未満 中央値 38 · 上位25%ライン 43 · 対象は診断済み4,199サイト（飲食・ホスピタリティ）

www.kurasushi.co.jp はAI検索に対応できていますか？

要対応：www.kurasushi.co.jp の診断スコアは 33/100点（ランクF）です。 まず取り組むべきは Add FAQ Schema Markup、Make This Page’s Facts Extractableです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 31
テクニカル スコアの20% 48
権威性 スコアの25% 30
AI検索対応 スコアの30% 27

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +7.7点

    対象: https://www.kurasushi.co.jp · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 41/100点

    • Missing canonical tag
    • 5 of 129 links cannot be followed by a crawler
    • The response at www.kurasushi.co.jp is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.
    • Add canonical tag to prevent duplicate content issues
    • This page opens 64 distinct paths into the rest of the site; linking to more of it gives crawlers more to find
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them
  2. Increase Citation-Worthy Content 最大 +7.5点

    対象: https://www.kurasushi.co.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 0/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  3. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +7.2点

    対象: https://www.kurasushi.co.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 0/100点

    • No passage an assistant could quote whole
    • No FAQ structure detected
    • Add a section heading followed by 25 to 200 words that answer it on their own, so an assistant can lift the answer without the rest of the page
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses
  4. Add FAQ Schema Markup 最大 +6.5点

    対象: https://www.kurasushi.co.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 0/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  5. Add Trust Signals 最大 +6.2点

    対象: https://www.kurasushi.co.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 31/100点

    • No privacy policy link found
    • Add a privacy policy page and link to it in the footer
    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add customer testimonials or reviews

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 一部合格 70/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 303 words, 11 paragraphs, 17 lists, 95 images (95 with alt text)

    • Content length (303 words) is below recommended minimum of 1,000 words
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 0/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 不合格 9/100

    総合スコアの4.5%

    No JSON-LD structured data found

  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの3%

    Average 6 words/sentence. 0 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 不合格 0/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 0, H3: 0. Hierarchy issues.

    • No headings a reader can see
    • All 4 section headings are in the site navigation or footer, not in the page content
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 44/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 32 images have alt text too short to describe what they show ("くら寿司", "ホーム", "おすすめ情報").
    • 68 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 95 images but only ~303 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 13/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 要改善 43/100

    総合スコアの9%

    25 external links, 0 citation phrases, 1 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 31/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Contact, Social profiles (5)

    • No privacy policy link found

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 不合格 0/100

    総合スコアの7.2%

    0 of 0 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No passage an assistant could quote whole
    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 不合格 0/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 1 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 一部合格 69/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/10/2026

  • 独自の価値提案 不合格 16/100

    総合スコアの5.1%

    1 of 29 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 66/100

    総合スコアの3%

    Score: 66/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    303 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のfood serviceサイトの診断結果

公開された診断結果がまだないfood serviceサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。