Kuroma Kuroma

sunshinecity.jp のAI検索対応度は 43/100点

池袋 (sunshinecity.jp) は不動産テック・不動産のサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 43/100点（ランクC）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（69点）、最も低いのは権威性（24点）。最大の課題は引用されやすさで 0/100点（Limited use of specific statistics）。 Kuroma が診断した394件の不動産テック・不動産サイトの中で、このスコアは中央値を上回っています。

診断したURL: https://sunshinecity.jp

43/100
ランク
C

最も多くスコアを取り戻せる項目は引用されやすさです。総合スコアの7.5%を占める項目で0/100点にとどまり、総合スコアを7.5点下げています。

この診断は7日前のものです。AIの回答は時間とともに変わるため、現在AI検索が見ている状態はこのカードと異なる可能性があります。

7日前に更新

不動産テック・不動産カテゴリの中で中央値以上 中央値 40 · 上位25%ライン 45 · 対象は診断済み394サイト（不動産テック・不動産）

sunshinecity.jp はAI検索に対応できていますか？

要改善：sunshinecity.jp の診断スコアは 43/100点（ランクC）です。 特に重要な改善点は Increase Citation-Worthy Content、Improve Unique Value Propositionです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 60
テクニカル スコアの20% 69
権威性 スコアの25% 24
AI検索対応 スコアの30% 27

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Increase Citation-Worthy Content 最大 +7.5点

    対象: https://sunshinecity.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 0/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  2. Add Trust Signals 最大 +7.1点

    対象: https://sunshinecity.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 21/100点

    • No privacy policy link found
    • No contact information easily accessible
    • Add a privacy policy page and link to it in the footer
    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add clear contact options (form, email, phone)
  3. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +6.1点

    対象: https://sunshinecity.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 13/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  4. Add External Citations & References 最大 +5.9点

    対象: https://sunshinecity.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 35/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  5. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +5.7点

    対象: https://sunshinecity.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 21/100点

    • No passage an assistant could quote whole
    • Add a section heading followed by 25 to 200 words that answer it on their own, so an assistant can lift the answer without the rest of the page
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 84/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 1,491 words, 193 paragraphs, 52 lists, 77 images (29 with alt text)

    • 48 images missing alt text (e.g. (inline image), /archives/001/202609/mode2_w540_h334-aded95ca8ca47904c8e3dcebf6c7accdccb354de5e6196b3299b6e944d62b19a.jpg, /archives/001/202609/mode2_w540_h334-79e2fbc9253c14dba149b8eb446c66df3d5f670ccc2328…
  • 質問への対応とFAQの有無 要改善 41/100

    総合スコアの6.5%

    FAQ section found (no schema). 1 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 要改善 45/100

    総合スコアの4.5%

    No JSON-LD structured data found

  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの3%

    Average 7 words/sentence. 1 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 75/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 11, H3: 0. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 33/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 48 of 77 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 5 images have alt text too short to describe what they show ("イケバス", "Facebook", "X").
    • 47 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 77 images but only ~1,491 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 13/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 要改善 35/100

    総合スコアの9%

    50 external links, 0 citation phrases, 0 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 不合格 21/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Social profiles (3)

    • No privacy policy link found
    • No contact information easily accessible

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 不合格 21/100

    総合スコアの7.2%

    0 of 11 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No passage an assistant could quote whole
  • 引用されやすさ 不合格 0/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 一部合格 58/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/16/2026

  • 独自の価値提案 不合格 0/100

    総合スコアの5.1%

    0 of 153 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
  • AIによる発見可能性 未測定 62/100

    総合スコアの3%

    Score: 62/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    1,491 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の不動産テック・不動産サイトの診断結果

公開された診断結果がまだない不動産テック・不動産サイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。