Kuroma Kuroma

okuhida.or.jp のAI検索対応度は 51/100点

奥飛騨温泉郷観光協会 (okuhida.or.jp) は旅行・宿泊のサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 51/100点（ランクB）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（74点）、最も低いのはコンテンツ（37点）。最大の課題は質問への対応とFAQの有無で 0/100点（No FAQ schema markup detected）。 Kuroma が診断した1,681件の旅行・宿泊サイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://okuhida.or.jp

51/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目は質問への対応とFAQの有無です。総合スコアの6.5%を占める項目で0/100点にとどまり、総合スコアを6.5点下げています。

本日更新

旅行・宿泊カテゴリの中で上位25% 中央値 39 · 上位25%ライン 45 · 対象は診断済み1,681サイト（旅行・宿泊）

okuhida.or.jp はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：okuhida.or.jp の診断スコアは 51/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Add FAQ Schema Markup、Make This Page’s Facts Extractableです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 37
テクニカル スコアの20% 74
権威性 スコアの25% 39
AI検索対応 スコアの30% 56

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Add FAQ Schema Markup 最大 +6.5点

    対象: https://okuhida.or.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 0/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  2. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +6.1点

    対象: https://okuhida.or.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 13/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  3. Add Trust Signals 最大 +5.1点

    対象: https://okuhida.or.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 43/100点

    • No about or company page linked from this page
    • Link to an about page that says who publishes this site
    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add customer testimonials or reviews
  4. Make This Page’s Facts Extractable 最大 +4.5点

    対象: https://okuhida.or.jp · コンテンツ → 構造化データの品質, 0/100点

    • No extractable data structures in the page's own content — the 4 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar
    • Present comparable facts as a table with a header row, so an engine can quote a specific value
    • Every list of three or more items on this page sits in the navigation, header, footer or sidebar — put the page's own enumerable points into a list of three or more items
  5. Increase Citation-Worthy Content 最大 +4.2点

    対象: https://okuhida.or.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 44/100点

    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 76/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 986 words, 53 paragraphs, 5 lists, 80 images (16 with alt text)

    • Content length (986 words) is below recommended minimum of 1,000 words
    • 64 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 0/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 不合格 0/100

    総合スコアの4.5%

    No JSON-LD structured data found

    • No extractable data structures in the page's own content — the 4 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar
  • AI可読性スコア 一部合格 68/100

    総合スコアの3%

    Average 10 words/sentence. 2 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 一部合格 72/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 10, H2: 9, H3: 4. Hierarchy issues.

    • Multiple H1 headings (10) - should have exactly one
  • メディアのアクセシビリティ 不合格 20/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 64 of 80 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 1 images have generic or filename-only alt text ("logo") that tells AI nothing about the content.
    • 9 images have alt text too short to describe what they show ("northern alps", "北アルプス", "温泉").
    • 56 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 13/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 一部合格 55/100

    総合スコアの9%

    30 external links, 0 citation phrases, 6 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 43/100

    総合スコアの9%

    Present: Privacy Policy, Contact, Social profiles (3)

    • No about or company page linked from this page

AI検索対応 スコアの30%

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の旅行・宿泊サイトの診断結果

公開された診断結果がまだない旅行・宿泊サイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。