Kuroma Kuroma

www.tmi.gr.jp のAI検索対応度は 42/100点

TMI総合法律事務所 (www.tmi.gr.jp) はリーガルテックのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 42/100点（ランクD）、診断日 2026年9月16日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（65点）、最も低いのはAI検索対応（30点）。最大の課題は質問への対応とFAQの有無で 0/100点（No FAQ schema markup detected）。 Kuroma が診断した1,623件のプロフェッショナルサービスサイトの中で、このスコアは中央値を上回っています。

診断したURL: https://www.tmi.gr.jp

42/100
ランク
D

最も多くスコアを取り戻せる項目はアンサーボックス獲得の可能性です。総合スコアの7.2%を占める項目で0/100点にとどまり、総合スコアを7.2点下げています。

この診断は44日前のものです。AIの回答は時間とともに変わるため、現在AI検索が見ている状態はこのカードと異なる可能性があります。

44日前に更新

プロフェッショナルサービスカテゴリの中で中央値以上 中央値 40 · 上位25%ライン 47 · 対象は診断済み1,623サイト（プロフェッショナルサービス）

www.tmi.gr.jp はAI検索に対応できていますか？

要対応：www.tmi.gr.jp の診断スコアは 42/100点（ランクD）です。 まず取り組むべきは Add FAQ Schema Markup、Make This Page’s Facts Extractableです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 47
テクニカル スコアの20% 65
権威性 スコアの25% 33
AI検索対応 スコアの30% 30

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +7.2点

    対象: https://www.tmi.gr.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 0/100点

    • No passage an assistant could quote whole
    • No FAQ structure detected
    • Add a section heading followed by 25 to 200 words that answer it on their own, so an assistant can lift the answer without the rest of the page
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses
  2. Add FAQ Schema Markup 最大 +6.5点

    対象: https://www.tmi.gr.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 0/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  3. Increase Citation-Worthy Content 最大 +6点

    対象: https://www.tmi.gr.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 20/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  4. Add External Citations & References 最大 +5.9点

    対象: https://www.tmi.gr.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 35/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  5. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +5.6点

    対象: https://www.tmi.gr.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 20/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 92/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 1,409 words, 47 paragraphs, 55 lists, 25 images (20 with alt text)

    • 5 images missing alt text (e.g. /assets/img/top/red_arrow.png, /assets/img/top/mv/mv_img0.png, /assets/img/top/bg_parts_associates.png)
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 0/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 要改善 25/100

    総合スコアの4.5%

    No JSON-LD structured data found

  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの3%

    Average 8 words/sentence. 1 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 一部合格 58/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 3, H3: 0. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 49/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 5 of 25 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 9 images have alt text too short to describe what they show ("TMI ASSOCIATES", "SCROLL", "SCROLL").
    • 13 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 20/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 4/25. Trust: 14/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 要改善 35/100

    総合スコアの9%

    10 external links, 0 citation phrases, 0 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 41/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Privacy Policy, Contact, Social profiles (4)

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 不合格 0/100

    総合スコアの7.2%

    0 of 3 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No passage an assistant could quote whole
    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 不合格 20/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 一部合格 69/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/14/2026

  • 独自の価値提案 不合格 0/100

    総合スコアの5.1%

    0 of 121 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
  • AIによる発見可能性 未測定 67/100

    総合スコアの3%

    Score: 67/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    1,409 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のリーガルテックサイトの診断結果

公開された診断結果がまだないリーガルテックサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。