Kuroma Kuroma

mkanyo.jp のAI検索対応度は 65/100点

【公式】南三陸ホテル観洋 (mkanyo.jp) は旅行・宿泊のサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 65/100点（ランクA）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（77点）、最も低いのはコンテンツ（60点）。最大の課題は構造化データの品質で 20/100点（1 JSON-LD scripts. Schema types: BreadcrumbList, Organization, WebPage, WebSite）。 Kuroma が診断した1,681件の旅行・宿泊サイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://mkanyo.jp

65/100
ランク
A

最も多くスコアを取り戻せる項目は外部引用と参考文献です。総合スコアの9%を占める項目で50/100点にとどまり、総合スコアを4.5点下げています。

本日更新

旅行・宿泊カテゴリの中で上位25% 中央値 39 · 上位25%ライン 45 · 対象は診断済み1,681サイト（旅行・宿泊）

mkanyo.jp はAI検索に対応できていますか？

良好：mkanyo.jp の診断スコアは 65/100点（ランクA）です。 残りの改善点は Make This Page’s Facts Extractable、Improve Unique Value Propositionです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 60
テクニカル スコアの20% 77
権威性 スコアの25% 60
AI検索対応 スコアの30% 64

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Add External Citations & References 最大 +4.5点

    対象: https://mkanyo.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 50/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
  2. Make This Page’s Facts Extractable 最大 +3.6点

    対象: https://mkanyo.jp · コンテンツ → 構造化データの品質, 20/100点

    • Turn any comparison or specification into a table with a header row — tables are the most extractable structure on a page
  3. Add FAQ Schema Markup 最大 +3.5点

    対象: https://mkanyo.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 46/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  4. Improve Unique Value Proposition 最大 +3.5点

    対象: https://mkanyo.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 31/100点

    • Most passages describe the offer in general terms; carry the figures into them rather than leaving them in one panel
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim
    • Name the versions, models and standards you actually work with instead of describing them in general terms
  5. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +3.3点

    対象: https://mkanyo.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 54/100点

    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 90/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 2,525 words, 54 paragraphs, 17 lists, 87 images (64 with alt text)

    • 23 images missing alt text (e.g. //www.mkanyo.jp/acms/wp-content/uploads/slider2/fb.jpg, //www.mkanyo.jp/acms/wp-content/uploads/slider2/1809-2.jpg, //www.mkanyo.jp/acms/wp-content/uploads/slider2/1fb.jpg)
  • 質問への対応とFAQの有無 要改善 46/100

    総合スコアの6.5%

    FAQ section found (no schema). 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 不合格 20/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: BreadcrumbList, Organization, WebPage, WebSite

  • AI可読性スコア 合格 80/100

    総合スコアの3%

    Average 9 words/sentence. 9 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 一部合格 72/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 9, H3: 3. Hierarchy issues.

    • Missing H1 heading
    • Heading levels are skipped (H1 straight to H3)
  • メディアのアクセシビリティ 一部合格 51/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 23 of 84 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 23 images have alt text too short to describe what they show ("previous arrow", "next arrow", "previous arrow").
    • 63 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 84 images but only ~2,525 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

  • スキーママークアップの完全性 合格 100/100

    総合スコアの1%

    1 valid schemas, has Organization, has OpenGraph

  • ページパフォーマンス指標 要改善 35/100

    総合スコアの2%

    Fetch succeeded but was slow (4257ms). 22 render-blocking resources. 2,248 elements for 2,525 words

    • Server response was slow (4257ms; threshold 3000ms), which risks crawler fetch timeouts
    • 22 render-blocking scripts and stylesheets load before this page can appear
  • モバイル最適化 合格 83/100

    総合スコアの4%

    Has viewport. 32 responsive images. has theme-color

  • クロール可能性とアクセシビリティ 合格 80/100

    総合スコアの13%

    HTTPS enabled. Has canonical. Indexable. All scored AI crawlers allowed. 22 placeholder links

    • Canonical URL does not match page URL
    • 22 of 232 links cannot be followed by a crawler

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 一部合格 57/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 14/25. Authority: 8/25. Trust: 10/25. Has author

  • 外部引用と参考文献 一部合格 50/100

    総合スコアの9%

    124 external links, 0 citation phrases, 3 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 一部合格 73/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (5 identity properties), Privacy Policy, Contact, Social profiles (7)

AI検索対応 スコアの30%

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の旅行・宿泊サイトの診断結果

公開された診断結果がまだない旅行・宿泊サイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。