Kuroma Kuroma

airtrip.jp のAI検索対応度は 53/100点

格安航空券(国内線)を比較 (airtrip.jp) は旅行・宿泊のサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 53/100点（ランクB）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはコンテンツ（74点）、最も低いのは権威性（41点）。最大の課題は独自の価値提案で 7/100点（2 of 409 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.）。 Kuroma が診断した1,784件の旅行・宿泊サイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://airtrip.jp

53/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目はクロール可能性とアクセシビリティです。総合スコアの13%を占める項目で50/100点にとどまり、総合スコアを6.5点下げています。

本日更新

旅行・宿泊カテゴリの中で上位25% 中央値 39 · 上位25%ライン 45 · 対象は診断済み1,784サイト（旅行・宿泊）

airtrip.jp はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：airtrip.jp の診断スコアは 53/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Improve Unique Value Proposition、Increase Citation-Worthy Contentです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 74
テクニカル スコアの20% 51
権威性 スコアの25% 41
AI検索対応 スコアの30% 46

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +6.5点

    対象: https://airtrip.jp · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 50/100点

    • Canonical URL does not match page URL
    • 9 of 376 links cannot be followed by a crawler
    • The response at airtrip.jp is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.
    • Verify canonical tag points to the correct URL
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them
    • Serve a plain-text robots.txt at airtrip.jp — the response we received could not be parsed as one
  2. Increase Citation-Worthy Content 最大 +5.7点

    対象: https://airtrip.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 24/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  3. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +5.2点

    対象: https://airtrip.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 26/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  4. Add External Citations & References 最大 +5.1点

    対象: https://airtrip.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 43/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  5. Improve Unique Value Proposition 最大 +4.7点

    対象: https://airtrip.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 7/100点

    • Most passages describe the offer in general terms; carry the figures into them rather than leaving them in one panel
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 100/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 6,280 words, 100 paragraphs, 66 lists, 2 tables, 154 images (136 with alt text)

    • 18 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 要改善 45/100

    総合スコアの6.5%

    FAQ section found (no schema). 1 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 一部合格 60/100

    総合スコアの4.5%

    3 JSON-LD scripts. Schema types: TravelAgency

  • AI可読性スコア 合格 95/100

    総合スコアの3%

    Average 8 words/sentence. 12 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 99/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 1, H2: 14, H3: 22. Hierarchy issues.

    • Heading levels are skipped (H1 straight to H3)
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 42/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 18 of 154 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 89 images have alt text too short to describe what they show ("6191", "Dom Air", "Dom Air").
    • 134 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 154 images but only ~6,280 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

  • スキーママークアップの完全性 合格 80/100

    総合スコアの1%

    2 valid schemas, 1 invalid, has Organization, has OpenGraph

    • 1 invalid JSON-LD schema(s) detected (engines fall back to reading them as plain text)
  • ページパフォーマンス指標 一部合格 60/100

    総合スコアの2%

    36 render-blocking resources. 3,501 elements for 6,280 words

    • 36 render-blocking scripts and stylesheets load before this page can appear
  • モバイル最適化 要改善 42/100

    総合スコアの4%

    Has viewport

    • Viewport not configured for device width
  • クロール可能性とアクセシビリティ 一部合格 50/100

    総合スコアの13%

    HTTPS enabled. Has canonical. Indexable. AI crawler access unverified (robots.txt unreadable). 9 placeholder links

    • Canonical URL does not match page URL
    • 9 of 376 links cannot be followed by a crawler
    • The response at airtrip.jp is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 26/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 6/25. Authority: 0/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 要改善 43/100

    総合スコアの9%

    65 external links, 0 citation phrases, 2 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 一部合格 51/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Privacy Policy, Contact, Social profiles (4)

AI検索対応 スコアの30%

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の旅行・宿泊サイトの診断結果

公開された診断結果がまだない旅行・宿泊サイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。