Kuroma Kuroma

u-u.jp のAI検索対応度は 52/100点

u-u.jp は旅行・宿泊のサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 52/100点（ランクB）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（78点）、最も低いのはコンテンツ（37点）。最大の課題は質問への対応とFAQの有無で 0/100点（No FAQ schema markup detected）。 Kuroma が診断した1,681件の旅行・宿泊サイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://u-u.jp

52/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目はアンサーボックス獲得の可能性です。総合スコアの7.2%を占める項目で9/100点にとどまり、総合スコアを6.6点下げています。

本日更新

旅行・宿泊カテゴリの中で上位25% 中央値 39 · 上位25%ライン 45 · 対象は診断済み1,681サイト（旅行・宿泊）

u-u.jp はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：u-u.jp の診断スコアは 52/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Add FAQ Schema Markup、Expand Content Depth & Comprehensivenessです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 37
テクニカル スコアの20% 78
権威性 スコアの25% 47
AI検索対応 スコアの30% 52

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +6.6点

    対象: https://u-u.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 9/100点

    • No passage an assistant could quote whole
    • No FAQ structure detected
    • Add a section heading followed by 25 to 200 words that answer it on their own, so an assistant can lift the answer without the rest of the page
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses
  2. Add FAQ Schema Markup 最大 +6.5点

    対象: https://u-u.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 0/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  3. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +6.1点

    対象: https://u-u.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 13/100点

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  4. Add External Citations & References 最大 +4.5点

    対象: https://u-u.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 50/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
  5. Make This Page’s Facts Extractable 最大 +2.9点

    対象: https://u-u.jp · コンテンツ → 構造化データの品質, 35/100点

    • Turn any comparison or specification into a table with a header row — tables are the most extractable structure on a page

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 76/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 438 words, 17 paragraphs, 17 lists, 76 images (67 with alt text)

    • Content length (438 words) is below recommended minimum of 1,000 words
    • 9 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 0/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 要改善 35/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: BreadcrumbList, CollectionPage, Organization, WebSite

  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの3%

    Average 9 words/sentence. 0 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 不合格 0/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 0, H3: 0. Hierarchy issues.

    • No headings a reader can see
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 43/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 9 of 67 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 26 images have alt text too short to describe what they show ("湯～とぴあ", "フェイスブック", "ツイッター").
    • 55 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 67 images but only ~438 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

  • スキーママークアップの完全性 合格 100/100

    総合スコアの1%

    1 valid schemas, has Organization, has OpenGraph

  • ページパフォーマンス指標 要改善 26/100

    総合スコアの2%

    Fetch succeeded but was slow (3139ms). 46 render-blocking resources. 557 elements for 438 words

    • Server response was slow (3139ms; threshold 3000ms), which risks crawler fetch timeouts
    • 46 render-blocking scripts and stylesheets load before this page can appear
  • モバイル最適化 一部合格 70/100

    総合スコアの4%

    Has viewport. 17 responsive images

  • クロール可能性とアクセシビリティ 合格 87/100

    総合スコアの13%

    HTTPS enabled. Has canonical. Indexable. All scored AI crawlers allowed. 5 placeholder links

    • 5 of 78 links cannot be followed by a crawler

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 13/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 8/25. Trust: 0/25

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
  • 外部引用と参考文献 一部合格 50/100

    総合スコアの9%

    18 external links, 0 citation phrases, 4 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 一部合格 70/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (5 identity properties), Privacy Policy, Contact, Testimonials, Social profiles (3)

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 不合格 9/100

    総合スコアの7.2%

    0 of 0 headings open a quotable passage, 1 definitions, 0 comparison structures

    • No passage an assistant could quote whole
    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 一部合格 64/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 1 percentages, 1 quotes.

  • コンテンツの鮮度 一部合格 54/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 8/19/2026

  • 独自の価値提案 一部合格 71/100

    総合スコアの5.1%

    4 of 32 passages carry a figure, 3 set two figures against each other, 0 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 66/100

    総合スコアの3%

    Score: 66/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    438 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の旅行・宿泊サイトの診断結果

公開された診断結果がまだない旅行・宿泊サイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。