Kuroma Kuroma

arima-gh.jp のAI検索対応度は 53/100点

有馬温泉 有馬グランドホテル (arima-gh.jp) は旅行・宿泊のサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 53/100点（ランクB）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはコンテンツ（65点）、最も低いのは権威性（39点）。最大の課題はE-E-A-Tシグナルで 26/100点（No author attribution found）。 Kuroma が診断した1,681件の旅行・宿泊サイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://arima-gh.jp

53/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目はクロール可能性とアクセシビリティです。総合スコアの13%を占める項目で46/100点にとどまり、総合スコアを7点下げています。

本日更新

旅行・宿泊カテゴリの中で上位25% 中央値 39 · 上位25%ライン 45 · 対象は診断済み1,681サイト（旅行・宿泊）

arima-gh.jp はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：arima-gh.jp の診断スコアは 53/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Strengthen E-E-A-T Signals、Improve Unique Value Propositionです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 65
テクニカル スコアの20% 53
権威性 スコアの25% 39
AI検索対応 スコアの30% 53

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +7点

    対象: https://arima-gh.jp · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 46/100点

    • Missing canonical tag
    • 8 of 300 links cannot be followed by a crawler
    • The response at arima-gh.jp is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.
    • Add canonical tag to prevent duplicate content issues
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them
    • Serve a plain-text robots.txt at arima-gh.jp — the response we received could not be parsed as one
  2. Add Trust Signals 最大 +5.7点

    対象: https://arima-gh.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 37/100点

    • No about or company page linked from this page
    • Link to an about page that says who publishes this site
    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add customer testimonials or reviews
  3. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +5.2点

    対象: https://arima-gh.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 26/100点

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  4. Add External Citations & References 最大 +4.5点

    対象: https://arima-gh.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 50/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
  5. Increase Citation-Worthy Content 最大 +4.2点

    対象: https://arima-gh.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 44/100点

    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 100/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 2,895 words, 228 paragraphs, 30 lists, 1 tables, 225 images (96 with alt text)

    • 129 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 一部合格 55/100

    総合スコアの6.5%

    FAQ schema present. 1 question headings. 0 questions detected in content

  • 構造化データの品質 要改善 49/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: Resort, FAQPage, BreadcrumbList

  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの3%

    Average 5 words/sentence. 1 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 要改善 46/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 13, H3: 150. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 33/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 129 of 225 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 27 images have alt text too short to describe what they show ("懐石", "会席", "カスタム会席").
    • 209 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 225 images but only ~2,895 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

  • スキーママークアップの完全性 合格 100/100

    総合スコアの1%

    1 valid schemas, has Organization, has OpenGraph

  • ページパフォーマンス指標 要改善 43/100

    総合スコアの2%

    Fetch succeeded but was slow (3320ms). 19 render-blocking resources. 2,148 elements for 2,895 words

    • Server response was slow (3320ms; threshold 3000ms), which risks crawler fetch timeouts
    • 19 render-blocking scripts and stylesheets load before this page can appear
  • モバイル最適化 一部合格 68/100

    総合スコアの4%

    Has viewport. has theme-color

  • クロール可能性とアクセシビリティ 要改善 46/100

    総合スコアの13%

    HTTPS enabled. Missing canonical. Indexable. AI crawler access unverified (robots.txt unreadable). 8 placeholder links

    • Missing canonical tag
    • 8 of 300 links cannot be followed by a crawler
    • The response at arima-gh.jp is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 26/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 6/25. Authority: 8/25. Trust: 0/25

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
  • 外部引用と参考文献 一部合格 50/100

    総合スコアの9%

    40 external links, 0 citation phrases, 4 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 37/100

    総合スコアの9%

    Present: Privacy Policy, Contact, Social profiles (2)

    • No about or company page linked from this page

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 一部合格 71/100

    総合スコアの7.2%

    20 of 163 headings open a quotable passage, 0 definitions, 1 comparison structures, FAQ schema

  • 引用されやすさ 要改善 44/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

  • コンテンツの鮮度 要改善 41/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 4/1/2024

    • Content appears to be over 6 months old
  • 独自の価値提案 要改善 28/100

    総合スコアの5.1%

    2 of 306 passages carry a figure, 2 set two figures against each other, 0 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 76/100

    総合スコアの3%

    Score: 76/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    2,895 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の旅行・宿泊サイトの診断結果

公開された診断結果がまだない旅行・宿泊サイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。