Kuroma Kuroma

monaca.jp のAI検索対応度は 45/100点

有限会社モナカ (monaca.jp) は開発者ツール・プラットフォームのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 45/100点（ランクC）、診断日 2026年9月16日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（62点）、最も低いのはコンテンツ（35点）。最大の課題は質問への対応とFAQの有無で 0/100点（No FAQ schema markup detected）。 Kuroma が診断した135件の開発者ツール・プラットフォームサイトの中で、このスコアは中央値を上回っています。

診断したURL: https://monaca.jp

45/100
ランク
C

最も多くスコアを取り戻せる項目はアンサーボックス獲得の可能性です。総合スコアの7.2%を占める項目で8/100点にとどまり、総合スコアを6.6点下げています。

1日前に更新

開発者ツール・プラットフォームカテゴリの中で中央値以上 中央値 43 · 上位25%ライン 51 · 対象は診断済み135サイト（開発者ツール・プラットフォーム）

monaca.jp はAI検索に対応できていますか？

要改善：monaca.jp の診断スコアは 45/100点（ランクC）です。 特に重要な改善点は Add FAQ Schema Markup、Make This Page’s Facts Extractableです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 35
テクニカル スコアの20% 62
権威性 スコアの25% 52
AI検索対応 スコアの30% 36

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +6.6点

    対象: https://monaca.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 8/100点

    • No passage an assistant could quote whole
    • No FAQ structure detected
    • Add a section heading followed by 25 to 200 words that answer it on their own, so an assistant can lift the answer without the rest of the page
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses
  2. Add FAQ Schema Markup 最大 +6.5点

    対象: https://monaca.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 0/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  3. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +5.9点

    対象: https://monaca.jp · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 55/100点

    • 9 of 445 links cannot be followed by a crawler
    • 3 AI visibility crawler(s) blocked in robots.txt: OAI-SearchBot, PerplexityBot, Bingbot. Blocking these removes the site from the corresponding AI engines' answers.
    • Informational: ChatGPT-User blocked in robots.txt. These tokens cover on-demand user fetches and platforms may not apply robots.txt to those requests; reported for information, not scored.
    • Training-data crawlers blocked by policy choice: GPTBot, ClaudeBot, Google-Extended, Applebot-Extended, Meta-ExternalAgent, Amazonbot, CCBot, Bytespider. This is a content-licensing decision with no AI search visibility cost, so it is not …
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them
    • Allow AI visibility crawlers (OAI-SearchBot, PerplexityBot, Bingbot) in robots.txt so the site can appear in AI search answers
    • Add a Sitemap directive to robots.txt to help crawlers discover pages
  4. Add External Citations & References 最大 +5.4点

    対象: https://monaca.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 40/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  5. Improve Unique Value Proposition 最大 +4.8点

    対象: https://monaca.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 5/100点

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
    • Put a measured number in the sentences that describe what you do: a price, a percentage, a latency, a volume
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 79/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 2,467 words, 2 paragraphs, 8 lists, 61 images (4 with alt text)

    • 57 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 0/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 不合格 0/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: Article

    • No extractable data structures in the page's own content — the 7 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar
  • AI可読性スコア 一部合格 50/100

    総合スコアの3%

    Average 10 words/sentence. 12 long sentences. Has text formatting.

    • No block of writing on this page reads as a paragraph, so paragraph length could not be judged
  • 見出しの階層構造 一部合格 58/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 1, H2: 0, H3: 0. Hierarchy issues.

    • Heading levels are skipped (H1 straight to H3)
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 28/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 57 of 61 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 2 images have alt text too short to describe what they show ("MONACA RECORDS", "MONACA RECORDS").
    • 49 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 61 images but only ~2,467 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

  • スキーママークアップの完全性 一部合格 60/100

    総合スコアの1%

    1 valid schemas, has OpenGraph

  • ページパフォーマンス指標 一部合格 60/100

    総合スコアの2%

    45 render-blocking resources. 2,142 elements for 2,467 words

    • 45 render-blocking scripts and stylesheets load before this page can appear
  • モバイル最適化 合格 85/100

    総合スコアの4%

    Has viewport. 50 responsive images

  • クロール可能性とアクセシビリティ 一部合格 55/100

    総合スコアの13%

    HTTPS enabled. Has canonical. Indexable. 3 AI crawler(s) blocked: OAI-SearchBot, PerplexityBot, Bingbot. 9 placeholder links

    • 9 of 445 links cannot be followed by a crawler
    • 3 AI visibility crawler(s) blocked in robots.txt: OAI-SearchBot, PerplexityBot, Bingbot. Blocking these removes the site from the corresponding AI engines' answers.
    • Informational: ChatGPT-User blocked in robots.txt. These tokens cover on-demand user fetches and platforms may not apply robots.txt to those requests; reported for information, not scored.
    • Training-data crawlers blocked by policy choice: GPTBot, ClaudeBot, Google-Extended, Applebot-Extended, Meta-ExternalAgent, Amazonbot, CCBot, Bytespider. This is a content-licensing decision with no AI search visibility cost, so it is not …

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 一部合格 62/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 14/25. Authority: 0/25. Trust: 25/25. Has author

  • 外部引用と参考文献 要改善 40/100

    総合スコアの9%

    4 external links, 0 citation phrases, 0 statistics. Has references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 一部合格 56/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (2 identity properties), Privacy Policy, Contact, Social profiles (2)

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 不合格 8/100

    総合スコアの7.2%

    0 of 6 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No passage an assistant could quote whole
    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 要改善 40/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 一部合格 57/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 1/5/2023

    • Content appears to be over 6 months old
  • 独自の価値提案 不合格 5/100

    総合スコアの5.1%

    0 of 218 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 2 named versions or models.

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
  • AIによる発見可能性 未測定 74/100

    総合スコアの3%

    Score: 74/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    2,467 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の開発者ツール・プラットフォームサイトの診断結果

公開された診断結果がまだない開発者ツール・プラットフォームサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。