Kuroma Kuroma

news.ebc.net.tw 的 AI Readiness 實測 54/100

東森新聞 (news.ebc.net.tw) 是 出版／新聞媒體 類網站；Kuroma 實測其 AI Readiness 為 54/100（B 級），檢測日期 2026 年 8 月 20 日。 表現最強的是技術（80 分），最弱的是AI 就緒度（39 分）；最大的單一缺口是結構化資料品質，13/100（1 JSON-LD scripts. Schema types:）。 在 Kuroma 檢測過的 3,008 個 媒體與娛樂 類網站 中，這個分數排在前四分之一。

檢測網址: https://news.ebc.net.tw

54/100
等級
B

能挽回最多分數的檢查項目是答案框潛力：這項占總分 7.2%，只拿到 13/100，讓總分少了 6.3 分。

這次檢測距今已 25 天。AI 的回答會隨時間改變，現在 AI 搜尋看到的情況可能和這張成績單不同。

25 天前更新

在 媒體與娛樂 類別中排前 25% 中位數 37 · 前四分之一門檻 43 · 樣本為 3,008 個受測網站（媒體與娛樂 類別）

news.ebc.net.tw 準備好被 AI 搜尋引用了嗎？

大致可以，仍有缺口：news.ebc.net.tw 的實測分數為 54/100（B 級）。 要補的缺口是 Make This Page’s Facts Extractable、Optimize for Featured Snippets & AI Answers。

類別分數

頁面內容 占總分 25% 57
技術 占總分 20% 80
權威性 占總分 25% 48
AI 就緒度 占總分 30% 39

優先修正項目（依可挽回的分數排序）

排序依據是各項檢查的占分乘以落差，因此排最前面的是收益最大的修正，不一定是分數最低的檢查。

  1. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最多可 +6.3 分

    位於 https://news.ebc.net.tw · AI 就緒度 → 答案框潛力, 得分 13/100

    • No FAQ structure detected
    • 1 of your 61 headings open a passage an assistant could quote; the rest introduce a link or a label
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses
  2. Increase Citation-Worthy Content 最多可 +5.7 分

    位於 https://news.ebc.net.tw · AI 就緒度 → 值得被引用度, 得分 24/100

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  3. Add External Citations & References 最多可 +5.1 分

    位於 https://news.ebc.net.tw · 權威性 → 外部引用與參考來源, 得分 43/100

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  4. Strengthen E-E-A-T Signals 最多可 +5 分

    位於 https://news.ebc.net.tw · 權威性 → E-E-A-T 訊號, 得分 28/100

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  5. Improve Unique Value Proposition 最多可 +4.3 分

    位於 https://news.ebc.net.tw · AI 就緒度 → 獨特價值主張, 得分 16/100

    • Most passages describe the offer in general terms; carry the figures into them rather than leaving them in one panel
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim

全部 19 項評分檢查

公開評分標準的每一項檢查，以及本次檢測在頁面上實際看到的內容。

頁面內容 占總分 25%

  • 內容深度與完整性 部分符合 69/100

    占總分 6.5%

    Found: 1527 words, 7 lists, 73 images (2 with alt text)

    • 71 images missing alt text
  • 問題涵蓋度與 FAQ 存在與否 部分符合 69/100

    占總分 6.5%

    No FAQ structure. 8 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
  • 結構化資料品質 未通過 13/100

    占總分 4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types:

  • AI 可讀性分數 通過 75/100

    占總分 3%

    Average 8 words/sentence. 7 long sentences. No text formatting.

  • 標題階層 部分符合 72/100

    占總分 2.8%

    H1: 1, H2: 8, H3: 52. Hierarchy issues.

    • Heading levels are skipped (H1 straight to H3)
  • 媒體無障礙性 待改善 27/100

    占總分 1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 71 of 73 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 60 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 73 images but only ~1527 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.
    • 47 image(s) load only via JavaScript (lazy/data-src), and most AI crawlers run no JavaScript and never see them.

技術 占總分 20%

  • Schema 標記完整性 部分符合 70/100

    占總分 1%

    1 valid schemas, has OpenGraph

  • 頁面效能指標 通過 78/100

    占總分 2%

    10 render-blocking resources. 1021 elements for 1527 words

  • 行動裝置優化 部分符合 60/100

    占總分 4%

    Has viewport

  • 可爬取性與可存取性 通過 87/100

    占總分 13%

    HTTPS enabled. Has canonical. Indexable. All scored AI crawlers allowed. 5 placeholder links

    • 5 of 201 links cannot be followed by a crawler

權威性 占總分 25%

  • E-E-A-T 訊號 待改善 28/100

    占總分 7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 8/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用與參考來源 待改善 43/100

    占總分 9%

    36 external links, 0 citation phrases, 1 statistics. No references section.

  • 信任與品牌訊號 部分符合 68/100

    占總分 9%

    Present: About page, Publisher schema (4 identity properties), Privacy Policy, Contact, Social profiles (5)

AI 就緒度 占總分 30%

  • 答案框潛力 未通過 13/100

    占總分 7.2%

    1 of 61 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 值得被引用度 未通過 24/100

    占總分 7.5%

    0 original data indicators, 1 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • 內容新鮮度 通過 83/100

    占總分 5.7%

    References current year. Last modified: 8/20/2026

  • 獨特價值主張 未通過 16/100

    占總分 5.1%

    2 of 96 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

  • AI 可發現性 未檢測 59/100

    占總分 3%

    Score: 59/100

  • 原始 HTML 可用性 通過 100/100

    占總分 1.5%

    1527 words readable without JavaScript

本次檢測衡量的是引用就緒度：AI 引擎能多容易地爬取、擷取並引述這些頁面。它無法看見站外品牌足跡（提及、評論、第三方報導），而這些足跡決定了 AI 引擎是否會檢索某個品牌；Kuroma 的能見度掃描與站外訊號負責追蹤那一面。 評分方式說明

檢測你自己的網站 → 這是你的網站？認領這張成績單

其他 出版／新聞媒體 類網站的成績單

其他還沒有公開成績單的 出版／新聞媒體 類網站

這些網站目前還沒有公開的 AI Readiness 成績單。選一個就能免費檢測；要在下一頁按下確認才會開始。