Kuroma Kuroma

www.pizza-la.co.jp のAI検索対応度は 47/100点

【ピザーラ】宅配ピザ(デリバリーピザ (www.pizza-la.co.jp) は飲食テックのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 47/100点(ランクC)、診断日 2026年9月16日でした。 最も評価が高いのはテクニカル(72点)、最も低いのはAI検索対応(28点)。最大の課題は引用されやすさで 0/100点(Limited use of specific statistics)。 Kuroma が診断した439件の飲食テックサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://www.pizza-la.co.jp

47/100
ランク
C

最も多くスコアを取り戻せる項目は引用されやすさです。総合スコアの7.5%を占める項目で0/100点にとどまり、総合スコアを7.5点下げています。

1日前に更新

飲食テックカテゴリの中で上位25% 中央値 37 · 上位25%ライン 41 · 対象は診断済み439サイト(飲食テック)

www.pizza-la.co.jp はAI検索に対応できていますか?

要改善:www.pizza-la.co.jp の診断スコアは 47/100点(ランクC)です。 特に重要な改善点は Make This Page’s Facts Extractable、Expand Content Depth & Comprehensivenessです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 57
テクニカル スコアの20% 72
権威性 スコアの25% 38
AI検索対応 スコアの30% 28

優先的に改善したい項目(回復できるスコア順)

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Increase Citation-Worthy Content 最大 +7.5点

    対象: https://www.pizza-la.co.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 0/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  2. Make This Page’s Facts Extractable 最大 +6.1点

    対象: https://www.pizza-la.co.jp · コンテンツ → 構造化データの品質, 9/100点

    • Turn any comparison or specification into a table with a header row — tables are the most extractable structure on a page
  3. Add External Citations & References 最大 +5.9点

    対象: https://www.pizza-la.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 35/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  4. Improve Unique Value Proposition 最大 +5.1点

    対象: https://www.pizza-la.co.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 0/100点

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
    • Put a measured number in the sentences that describe what you do: a price, a percentage, a latency, a volume
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim
  5. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +5点

    対象: https://www.pizza-la.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 28/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history

このページで採点された17項目

この診断で採点された各項目と、ページで実際に確認された内容です。 ほかに2項目はこのページでは採点対象外のため、スコアなしで下に表示しています。

コンテンツ スコアの25%

  • 総合スコアの9.7%

    Found: 141 words, 3 paragraphs, 6 lists, 1 tables, 46 images (37 with alt text)

    • Content length (141 words) is below recommended minimum of 1,000 words
    • 9 images missing alt text (e.g. /Contents/Images/Top_res/ico_link.png, /Contents/Images/Top_res/ico_link.png, /Contents/Images/Top_res/ico_link.png)
  • このページでは採点対象外のため、配点は同カテゴリの他の項目に配分されています

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 不合格 9/100

    総合スコアの6.7%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: Organization

  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの4.5%

    Average 5 words/sentence. 0 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 90/100

    総合スコアの4.1%

    H1: 3, H2: 1, H3: 0. Proper hierarchy.

    • Multiple H1 headings (3) - should have exactly one
    • Insufficient section headings to break the content up
  • このページでは採点対象外のため、配点は同カテゴリの他の項目に配分されています

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 3 of 40 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 9 images have alt text too short to describe what they show ("メニュー", "ログイン", "会員登録").
    • 32 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 40 images but only ~141 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 28/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 8/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 要改善 35/100

    総合スコアの9%

    9 external links, 0 citation phrases, 0 statistics. No references section.

  • 総合スコアの9%

    Present: Publisher schema (6 identity properties), Privacy Policy, Social profiles (3)

    • No about or company page linked from this page
    • No contact information easily accessible

AI検索対応 スコアの30%

  • 総合スコアの7.2%

    0 of 4 headings open a quotable passage, 0 definitions, 1 comparison structures

    • No passage an assistant could quote whole
    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 不合格 0/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 一部合格 58/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 8/19/2026

  • 独自の価値提案 不合格 0/100

    総合スコアの5.1%

    0 of 7 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
  • AIによる発見可能性 未測定 54/100

    総合スコアの3%

    Score: 54/100

  • 生HTMLの利用可能性 不合格 10/100

    総合スコアの1.5%

    This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none

    • This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none, so they receive far less of it than a visitor does.

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡(言及、レビュー、第三者による記事)は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の飲食テックサイトの診断結果

公開された診断結果がまだない飲食テックサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。