Kuroma Kuroma

okinawa-fruitsland.jp のAI検索対応度は 47/100点

テーマパーク (okinawa-fruitsland.jp) は旅行・宿泊のサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 47/100点（ランクC）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（78点）、最も低いのは権威性（28点）。最大の課題は質問への対応とFAQの有無で 0/100点（No FAQ schema markup detected）。 Kuroma が診断した1,681件の旅行・宿泊サイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://okinawa-fruitsland.jp

47/100
ランク
C

最も多くスコアを取り戻せる項目はE-E-A-Tシグナルです。総合スコアの7%を占める項目で0/100点にとどまり、総合スコアを7点下げています。

本日更新

旅行・宿泊カテゴリの中で上位25% 中央値 39 · 上位25%ライン 45 · 対象は診断済み1,681サイト（旅行・宿泊）

okinawa-fruitsland.jp はAI検索に対応できていますか？

要改善：okinawa-fruitsland.jp の診断スコアは 47/100点（ランクC）です。 特に重要な改善点は Add FAQ Schema Markup、Make This Page’s Facts Extractableです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 42
テクニカル スコアの20% 78
権威性 スコアの25% 28
AI検索対応 スコアの30% 47

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +7点

    対象: https://okinawa-fruitsland.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 0/100点

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  2. Add FAQ Schema Markup 最大 +6.5点

    対象: https://okinawa-fruitsland.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 0/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  3. Add Trust Signals 最大 +5.9点

    対象: https://okinawa-fruitsland.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 34/100点

    • No privacy policy link found
    • No about or company page linked from this page
    • No contact information easily accessible
    • Add a privacy policy page and link to it in the footer
    • Link to an about page that says who publishes this site
    • Your Organization schema declares 3 of the identity properties engines read; add the rest (name, url, logo, sameAs, contactPoint, address)
  4. Add External Citations & References 最大 +5.1点

    対象: https://okinawa-fruitsland.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 43/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  5. Make This Page’s Facts Extractable 最大 +4.5点

    対象: https://okinawa-fruitsland.jp · コンテンツ → 構造化データの品質, 0/100点

    • No extractable data structures in the page's own content — the 2 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar
    • Present comparable facts as a table with a header row, so an engine can quote a specific value
    • Every list of three or more items on this page sits in the navigation, header, footer or sidebar — put the page's own enumerable points into a list of three or more items

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 91/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 1,415 words, 101 paragraphs, 3 lists, 118 images (95 with alt text)

    • 23 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 0/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 不合格 0/100

    総合スコアの4.5%

    2 JSON-LD scripts. Schema types: LocalBusiness, WebSite

    • No extractable data structures in the page's own content — the 2 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar
  • AI可読性スコア 合格 84/100

    総合スコアの3%

    Average 8 words/sentence. 1 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 一部合格 61/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 7, H2: 20, H3: 16. Hierarchy issues.

    • Multiple H1 headings (7) - should have exactly one
    • Heading levels are skipped (H1 straight to H3)
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 26/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 23 of 118 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 74 images have generic or filename-only alt text ("フルーツランドフラッグ03.png", "フルーツランド・フラッグ3.png", "フルーツランド・フラッグ4.png") that tells AI nothing about the content.
    • 14 images have alt text too short to describe what they show ("Facebook", "Instagram", "X").
    • 108 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 0/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 4/25. Authority: 0/25. Trust: 0/25

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
  • 外部引用と参考文献 要改善 43/100

    総合スコアの9%

    13 external links, 0 citation phrases, 1 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 34/100

    総合スコアの9%

    Present: Publisher schema (3 identity properties), Social profiles (4)

    • No privacy policy link found
    • No about or company page linked from this page
    • No contact information easily accessible

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 一部合格 58/100

    総合スコアの7.2%

    22 of 55 headings open a quotable passage, 1 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 要改善 44/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 要改善 30/100

    総合スコアの5.7%

    References current year

    • No machine-readable date on the page, so AI cannot tell when it was written
  • 独自の価値提案 要改善 37/100

    総合スコアの5.1%

    4 of 88 passages carry a figure, 1 set two figures against each other, 0 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 49/100

    総合スコアの3%

    Score: 49/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    1,415 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の旅行・宿泊サイトの診断結果

公開された診断結果がまだない旅行・宿泊サイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。