Kuroma Kuroma

naspa.co.jp のAI検索対応度は 50/100点

【越後湯沢リゾートホテル】ナスパニューオータニ公式サイト (naspa.co.jp) は旅行・宿泊のサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 50/100点（ランクB）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（68点）、最も低いのは権威性（39点）。最大の課題は質問への対応とFAQの有無で 0/100点（No FAQ schema markup detected）。 Kuroma が診断した1,681件の旅行・宿泊サイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://naspa.co.jp

50/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目はE-E-A-Tシグナルです。総合スコアの7%を占める項目で0/100点にとどまり、総合スコアを7点下げています。

本日更新

旅行・宿泊カテゴリの中で上位25% 中央値 39 · 上位25%ライン 45 · 対象は診断済み1,681サイト（旅行・宿泊）

naspa.co.jp はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：naspa.co.jp の診断スコアは 50/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Add FAQ Schema Markup、Strengthen E-E-A-T Signalsです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 46
テクニカル スコアの20% 68
権威性 スコアの25% 39
AI検索対応 スコアの30% 51

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +7点

    対象: https://naspa.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 0/100点

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  2. Add FAQ Schema Markup 最大 +6.5点

    対象: https://naspa.co.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 0/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  3. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +5.1点

    対象: https://naspa.co.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 29/100点

    • No FAQ structure detected
    • 2 of your 16 headings open a passage an assistant could quote; the rest introduce a link or a label
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses
  4. Add Trust Signals 最大 +4.3点

    対象: https://naspa.co.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 52/100点

    • No privacy policy link found
    • No contact information easily accessible
    • Add a privacy policy page and link to it in the footer
    • Your Organization schema declares 2 of the identity properties engines read; add the rest (name, url, logo, sameAs, contactPoint, address)
    • Add clear contact options (form, email, phone)
  5. Add External Citations & References 最大 +4.1点

    対象: https://naspa.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 55/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 一部合格 70/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 840 words, 9 paragraphs, 24 lists, 70 images (30 with alt text)

    • Content length (840 words) is below recommended minimum of 1,000 words
    • 40 images missing alt text (e.g. /themes/naspa/include/../images/header/langico.svg, /themes/naspa/include/../images/header/langico.svg, /themes/naspa/images/header/icon-reserve.png)
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 0/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 要改善 34/100

    総合スコアの4.5%

    5 JSON-LD scripts. Schema types: BreadcrumbList, Corporation, WebSite, SiteNavigationElement, WebPage

  • AI可読性スコア 合格 80/100

    総合スコアの3%

    Average 8 words/sentence. 0 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 97/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 1, H2: 6, H3: 9. Proper hierarchy.

  • メディアのアクセシビリティ 要改善 27/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 40 of 70 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 17 images have alt text too short to describe what they show ("facebook", "YouTube", "Instagram").
    • 37 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 70 images but only ~840 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

  • スキーママークアップの完全性 合格 80/100

    総合スコアの1%

    5 valid schemas, has OpenGraph

  • ページパフォーマンス指標 要改善 35/100

    総合スコアの2%

    Fetch succeeded but was slow (6735ms). 27 render-blocking resources. 669 elements for 840 words

    • Server response was slow (6735ms; threshold 3000ms), which risks crawler fetch timeouts
    • 27 render-blocking scripts and stylesheets load before this page can appear
  • モバイル最適化 一部合格 70/100

    総合スコアの4%

    Has viewport. 1 responsive images

  • クロール可能性とアクセシビリティ 一部合格 71/100

    総合スコアの13%

    HTTPS enabled. Missing canonical. Indexable. All scored AI crawlers allowed. 4 placeholder links

    • Missing canonical tag
    • 4 of 143 links cannot be followed by a crawler

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 0/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 0/25

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
  • 外部引用と参考文献 一部合格 55/100

    総合スコアの9%

    29 external links, 0 citation phrases, 5 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 一部合格 52/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (2 identity properties), Social profiles (4)

    • No privacy policy link found
    • No contact information easily accessible

AI検索対応 スコアの30%

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の旅行・宿泊サイトの診断結果

公開された診断結果がまだない旅行・宿泊サイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。