Kuroma Kuroma

sobunsha.co.jp のAI検索対応度は 53/100点

講談社学芸アーカイブ (sobunsha.co.jp) は出版・ニュースメディアのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 53/100点（ランクB）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（77点）、最も低いのは権威性（32点）。最大の課題は質問への対応とFAQの有無で 0/100点（No FAQ schema markup detected）。 Kuroma が診断した850件の出版・ニュースメディアサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://sobunsha.co.jp

53/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目はE-E-A-Tシグナルです。総合スコアの7%を占める項目で0/100点にとどまり、総合スコアを7点下げています。

本日更新

出版・ニュースメディアカテゴリの中で上位25% 中央値 40 · 上位25%ライン 45 · 対象は診断済み850サイト（出版・ニュースメディア）

sobunsha.co.jp はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：sobunsha.co.jp の診断スコアは 53/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Add FAQ Schema Markup、Strengthen E-E-A-T Signalsです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 52
テクニカル スコアの20% 77
権威性 スコアの25% 32
AI検索対応 スコアの30% 55

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +7点

    対象: https://sobunsha.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 0/100点

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  2. Add FAQ Schema Markup 最大 +6.5点

    対象: https://sobunsha.co.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 0/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  3. Add External Citations & References 最大 +5点

    対象: https://sobunsha.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 45/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
  4. Add Trust Signals 最大 +5点

    対象: https://sobunsha.co.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 44/100点

    • No about or company page linked from this page
    • No contact information easily accessible
    • Link to an about page that says who publishes this site
    • Your Organization schema declares 3 of the identity properties engines read; add the rest (name, url, logo, sameAs, contactPoint, address)
    • Add clear contact options (form, email, phone)
  5. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +4.4点

    対象: https://sobunsha.co.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 39/100点

    • No FAQ structure detected
    • 3 of your 248 headings open a passage an assistant could quote; the rest introduce a link or a label
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 85/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 8,112 words, 8 paragraphs, 17 lists, 458 images (242 with alt text)

    • 216 images missing alt text (e.g. //kodansha-gakugei-archive.bookstores.jp/cdn/shop/files/hero.jpg?v=1776914650&width=3840, //kodansha-gakugei-archive.bookstores.jp/cdn/shop/files/04.jpg?v=1776914963&width=3200, //kodansha-gakugei-archive.…
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 0/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 要改善 42/100

    総合スコアの4.5%

    2 JSON-LD scripts. Schema types: Organization, WebSite

  • AI可読性スコア 合格 85/100

    総合スコアの3%

    Average 5 words/sentence. 1 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 82/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 1, H2: 13, H3: 234. Proper hierarchy.

  • メディアのアクセシビリティ 要改善 39/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 216 of 458 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 21 images have alt text too short to describe what they show ("雲の憩う丘", "日本のタワー", "ジャイナ教").
    • 458 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 458 images but only ~8,112 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 0/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 0/25

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
  • 外部引用と参考文献 要改善 45/100

    総合スコアの9%

    3 external links, 0 citation phrases, 485 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 44/100

    総合スコアの9%

    Present: Publisher schema (3 identity properties), Privacy Policy, Legal notice

    • No about or company page linked from this page
    • No contact information easily accessible

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 要改善 39/100

    総合スコアの7.2%

    3 of 248 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 一部合格 60/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

  • コンテンツの鮮度 要改善 30/100

    総合スコアの5.7%

    References current year

    • No machine-readable date on the page, so AI cannot tell when it was written
  • 独自の価値提案 一部合格 74/100

    総合スコアの5.1%

    486 of 901 passages carry a figure, 485 set two figures against each other, 0 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 74/100

    総合スコアの3%

    Score: 74/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    8,112 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の出版・ニュースメディアサイトの診断結果

公開された診断結果がまだない出版・ニュースメディアサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。