Kuroma Kuroma

shinbunka.co.jp のAI検索対応度は 55/100点

新文化オンライン (shinbunka.co.jp) は出版・ニュースメディアのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 55/100点（ランクB）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（82点）、最も低いのはコンテンツ（43点）。最大の課題は質問への対応とFAQの有無で 0/100点（No FAQ schema markup detected）。 Kuroma が診断した850件の出版・ニュースメディアサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://shinbunka.co.jp

55/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目は質問への対応とFAQの有無です。総合スコアの6.5%を占める項目で0/100点にとどまり、総合スコアを6.5点下げています。

本日更新

出版・ニュースメディアカテゴリの中で上位25% 中央値 40 · 上位25%ライン 45 · 対象は診断済み850サイト（出版・ニュースメディア）

shinbunka.co.jp はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：shinbunka.co.jp の診断スコアは 55/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Add FAQ Schema Markup、Make This Page’s Facts Extractableです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 43
テクニカル スコアの20% 82
権威性 スコアの25% 51
AI検索対応 スコアの30% 51

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Add FAQ Schema Markup 最大 +6.5点

    対象: https://shinbunka.co.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 0/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  2. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +6.5点

    対象: https://shinbunka.co.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 10/100点

    • No passage an assistant could quote whole
    • No FAQ structure detected
    • Add a section heading followed by 25 to 200 words that answer it on their own, so an assistant can lift the answer without the rest of the page
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add FAQ section with common questions about your topic
  3. Make This Page’s Facts Extractable 最大 +4.5点

    対象: https://shinbunka.co.jp · コンテンツ → 構造化データの品質, 0/100点

    • No extractable data structures in the page's own content — the 35 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar
    • Present comparable facts as a table with a header row, so an engine can quote a specific value
    • Every list of three or more items on this page sits in the navigation, header, footer or sidebar — put the page's own enumerable points into a list of three or more items
  4. Add External Citations & References 最大 +4.5点

    対象: https://shinbunka.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 50/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
  5. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +4.1点

    対象: https://shinbunka.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 42/100点

    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 87/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 1,894 words, 1 paragraphs, 48 lists, 1 tables, 53 images (1 with alt text)

    • 52 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 0/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 不合格 0/100

    総合スコアの4.5%

    2 JSON-LD scripts. Schema types: BreadcrumbList, CollectionPage, Organization, WebSite

    • No extractable data structures in the page's own content — the 35 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar
  • AI可読性スコア 合格 80/100

    総合スコアの3%

    Average 10 words/sentence. 11 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 75/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 19, H3: 0. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 32/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 52 of 53 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 17 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 53 images but only ~1,894 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 42/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 14/25. Authority: 0/25. Trust: 10/25. Has author

  • 外部引用と参考文献 一部合格 50/100

    総合スコアの9%

    17 external links, 0 citation phrases, 3 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 一部合格 58/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (4 identity properties), Privacy Policy, Contact, Social profiles (1)

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 不合格 10/100

    総合スコアの7.2%

    0 of 19 headings open a quotable passage, 0 definitions, 1 comparison structures

    • No passage an assistant could quote whole
    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 一部合格 64/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 3 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 合格 83/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/15/2026

  • 独自の価値提案 不合格 19/100

    総合スコアの5.1%

    2 of 115 passages carry a figure, 1 set two figures against each other, 0 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 81/100

    総合スコアの3%

    Score: 81/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    1,894 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の出版・ニュースメディアサイトの診断結果

公開された診断結果がまだない出版・ニュースメディアサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。