Kuroma Kuroma

nikkei.com のAI検索対応度は 62/100点

日本経済新聞 (nikkei.com) は出版・ニュースメディアのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 62/100点（ランクA）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはコンテンツ（68点）、最も低いのは権威性（48点）。最大の課題は信頼性とブランドシグナルで 29/100点（No contact information easily accessible）。 Kuroma が診断した905件の出版・ニュースメディアサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://nikkei.com

62/100
ランク
A

最も多くスコアを取り戻せる項目は信頼性とブランドシグナルです。総合スコアの9%を占める項目で29/100点にとどまり、総合スコアを6.4点下げています。

5日前に更新

出版・ニュースメディアカテゴリの中で上位25% 中央値 40 · 上位25%ライン 46 · 対象は診断済み905サイト（出版・ニュースメディア）

nikkei.com はAI検索に対応できていますか？

良好：nikkei.com の診断スコアは 62/100点（ランクA）です。 残りの改善点は Add Trust Signals、Improve Unique Value Propositionです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 68
テクニカル スコアの20% 67
権威性 スコアの25% 48
AI検索対応 スコアの30% 66

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Add Trust Signals 最大 +6.4点

    対象: https://nikkei.com · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 29/100点

    • No contact information easily accessible
    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add clear contact options (form, email, phone)
    • Add customer testimonials or reviews
  2. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +5.6点

    対象: https://nikkei.com · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 57/100点

    • Canonical URL does not match page URL
    • The response at nikkei.com is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.
    • Verify canonical tag points to the correct URL
    • Serve a plain-text robots.txt at nikkei.com — the response we received could not be parsed as one
  3. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +4.5点

    対象: https://nikkei.com · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 37/100点

    • No FAQ structure detected
    • 5 of your 109 headings open a passage an assistant could quote; the rest introduce a link or a label
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses
  4. Add External Citations & References 最大 +4.1点

    対象: https://nikkei.com · 権威性 → 外部引用と参考文献, 55/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
  5. Improve Unique Value Proposition 最大 +3.5点

    対象: https://nikkei.com · AI検索対応 → 独自の価値提案, 31/100点

    • Most passages describe the offer in general terms; carry the figures into them rather than leaving them in one panel
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 100/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 3,834 words, 21 paragraphs, 93 lists, 238 images (207 with alt text)

    • 31 images missing alt text (e.g. /.resources/k-components/icon/prime-digital-governance.rev-0b4eacf.svg, /.resources/k-components/icon/nikkei-financial.rev-1034954.svg, /.resources/k-components/icon/prime-ft-the-world.rev-e0334d4.svg)
  • 質問への対応とFAQの有無 一部合格 67/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 4 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
  • 構造化データの品質 要改善 45/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types:

  • AI可読性スコア 要改善 35/100

    総合スコアの3%

    Average 9 words/sentence. 0 long sentences. No text formatting.

    • No block of writing on this page reads as a paragraph, so paragraph length could not be judged
  • 見出しの階層構造 合格 83/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 1, H2: 108, H3: 0. Proper hierarchy.

  • メディアのアクセシビリティ 要改善 44/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 31 of 238 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 26 images have alt text too short to describe what they show ("画像:One/stock.adobe.com", "動画あり", "Think!").
    • 73 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 238 images but only ~3,834 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 一部合格 62/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 21/25. Authority: 0/25. Trust: 25/25. Has author

  • 外部引用と参考文献 一部合格 55/100

    総合スコアの9%

    70 external links, 0 citation phrases, 9 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 29/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Privacy Policy, Legal notice

    • No contact information easily accessible

AI検索対応 スコアの30%

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の出版・ニュースメディアサイトの診断結果

公開された診断結果がまだない出版・ニュースメディアサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。