Kuroma Kuroma

anaintercontinental-tokyo.jp のAI検索対応度は 49/100点

東京のホテルならANAインターコンチネンタルホテル東京 (anaintercontinental-tokyo.jp) は旅行・宿泊のサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 49/100点（ランクC）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（56点）、最も低いのはAI検索対応（40点）。最大の課題は質問への対応とFAQの有無で 0/100点（No FAQ schema markup detected）。 Kuroma が診断した1,681件の旅行・宿泊サイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://anaintercontinental-tokyo.jp

49/100
ランク
C

最も多くスコアを取り戻せる項目は引用されやすさです。総合スコアの7.5%を占める項目で0/100点にとどまり、総合スコアを7.5点下げています。

本日更新

旅行・宿泊カテゴリの中で上位25% 中央値 39 · 上位25%ライン 45 · 対象は診断済み1,681サイト（旅行・宿泊）

anaintercontinental-tokyo.jp はAI検索に対応できていますか？

要改善：anaintercontinental-tokyo.jp の診断スコアは 49/100点（ランクC）です。 特に重要な改善点は Add FAQ Schema Markup、Increase Citation-Worthy Contentです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 52
テクニカル スコアの20% 56
権威性 スコアの25% 53
AI検索対応 スコアの30% 40

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Increase Citation-Worthy Content 最大 +7.5点

    対象: https://anaintercontinental-tokyo.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 0/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  2. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +6.9点

    対象: https://anaintercontinental-tokyo.jp · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 47/100点

    • 44 of 293 links cannot be followed by a crawler
    • The response at anaintercontinental-tokyo.jp is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.
    • This page opens 85 distinct paths into the rest of the site; linking to more of it gives crawlers more to find
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them
    • Serve a plain-text robots.txt at anaintercontinental-tokyo.jp — the response we received could not be parsed as one
  3. Add FAQ Schema Markup 最大 +6.5点

    対象: https://anaintercontinental-tokyo.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 0/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  4. Add External Citations & References 最大 +5.1点

    対象: https://anaintercontinental-tokyo.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 43/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  5. Improve Unique Value Proposition 最大 +4.7点

    対象: https://anaintercontinental-tokyo.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 7/100点

    • Most passages describe the offer in general terms; carry the figures into them rather than leaving them in one panel
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 90/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 2,061 words, 24 paragraphs, 40 lists, 58 images (8 with alt text)

    • 50 images missing alt text (e.g. (inline image), (inline image), (inline image))
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 0/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 要改善 38/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: WebPage, ImageObject, BreadcrumbList, WebSite, Organization

  • AI可読性スコア 合格 95/100

    総合スコアの3%

    Average 9 words/sentence. 4 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 77/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 5, H2: 7, H3: 28. Hierarchy issues.

    • Multiple H1 headings (5) - should have exactly one
    • Heading levels are skipped (H1 straight to H3)
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 34/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 50 of 58 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 1 images have alt text too short to describe what they show ("友だち追加").
    • 46 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 58 images but only ~2,061 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

  • スキーママークアップの完全性 合格 100/100

    総合スコアの1%

    1 valid schemas, has Organization, has OpenGraph

  • ページパフォーマンス指標 一部合格 60/100

    総合スコアの2%

    33 render-blocking resources. 1,482 elements for 2,061 words

    • 33 render-blocking scripts and stylesheets load before this page can appear
  • モバイル最適化 一部合格 70/100

    総合スコアの4%

    Has viewport. 1 responsive images

  • クロール可能性とアクセシビリティ 要改善 47/100

    総合スコアの13%

    HTTPS enabled. Has canonical. Indexable. AI crawler access unverified (robots.txt unreadable). 44 placeholder links

    • 44 of 293 links cannot be followed by a crawler
    • The response at anaintercontinental-tokyo.jp is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 35/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 12/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 要改善 43/100

    総合スコアの9%

    35 external links, 0 citation phrases, 1 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 合格 76/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (4 identity properties), Privacy Policy, Contact, Social profiles (5)

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 一部合格 51/100

    総合スコアの7.2%

    18 of 43 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 不合格 0/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 1 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 合格 78/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/14/2026

  • 独自の価値提案 不合格 7/100

    総合スコアの5.1%

    1 of 166 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 69/100

    総合スコアの3%

    Score: 69/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    2,061 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の旅行・宿泊サイトの診断結果

公開された診断結果がまだない旅行・宿泊サイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。