Kuroma Kuroma

www.mecyes.co.jp のAI検索対応度は 54/100点

三菱地所リアルエステートサービス株式会社 (www.mecyes.co.jp) は不動産テック・不動産のサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 54/100点（ランクB）、診断日 2026年9月16日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（81点）、最も低いのは権威性（35点）。最大の課題はE-E-A-Tシグナルで 0/100点（No author attribution found）。 Kuroma が診断した394件の不動産テック・不動産サイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://www.mecyes.co.jp

54/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目はE-E-A-Tシグナルです。総合スコアの7%を占める項目で0/100点にとどまり、総合スコアを7点下げています。

1日前に更新

不動産テック・不動産カテゴリの中で上位25% 中央値 40 · 上位25%ライン 45 · 対象は診断済み394サイト（不動産テック・不動産）

www.mecyes.co.jp はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：www.mecyes.co.jp の診断スコアは 54/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Add FAQ Schema Markup、Make This Page’s Facts Extractableです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 45
テクニカル スコアの20% 81
権威性 スコアの25% 35
AI検索対応 スコアの30% 59

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +7点

    対象: https://www.mecyes.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 0/100点

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  2. Add FAQ Schema Markup 最大 +5.7点

    対象: https://www.mecyes.co.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 13/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  3. Add Trust Signals 最大 +5.3点

    対象: https://www.mecyes.co.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 41/100点

    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add customer testimonials or reviews
  4. Add External Citations & References 最大 +4.1点

    対象: https://www.mecyes.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 55/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
  5. Make This Page’s Facts Extractable 最大 +3.6点

    対象: https://www.mecyes.co.jp · コンテンツ → 構造化データの品質, 20/100点

    • Turn any comparison or specification into a table with a header row — tables are the most extractable structure on a page

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 78/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 1,835 words, 179 paragraphs, 22 lists, 34 images (0 with alt text)

    • 34 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 13/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 不合格 20/100

    総合スコアの4.5%

    No JSON-LD structured data found

  • AI可読性スコア 要改善 45/100

    総合スコアの3%

    Average 7 words/sentence. 1 long sentences. Has text formatting.

    • No block of writing on this page reads as a paragraph, so paragraph length could not be judged
  • 見出しの階層構造 合格 100/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 1, H2: 6, H3: 12. Proper hierarchy.

  • メディアのアクセシビリティ 不合格 14/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 34 of 34 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 18 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 0/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 0/25

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
  • 外部引用と参考文献 一部合格 55/100

    総合スコアの9%

    21 external links, 0 citation phrases, 6 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 41/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Privacy Policy, Contact, Social profiles (3)

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 一部合格 52/100

    総合スコアの7.2%

    13 of 19 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 合格 84/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 2 percentages, 0 quotes.

  • コンテンツの鮮度 一部合格 69/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/15/2026

  • 独自の価値提案 要改善 38/100

    総合スコアの5.1%

    3 of 145 passages carry a figure, 2 set two figures against each other, 0 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 57/100

    総合スコアの3%

    Score: 57/100

  • 生HTMLの利用可能性 不合格 10/100

    総合スコアの1.5%

    This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none

    • This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none, so they receive far less of it than a visitor does.

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の不動産テック・不動産サイトの診断結果

公開された診断結果がまだない不動産テック・不動産サイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。