Kuroma Kuroma

vessel-hotel.jp のAI検索対応度は 44/100点

【公式】ベッセルホテルズ ホームページ【最安値保証】 (vessel-hotel.jp) は旅行・宿泊のサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 44/100点（ランクC）、診断日 2026年9月16日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（60点）、最も低いのは権威性（36点）。最大の課題は質問への対応とFAQの有無で 7/100点（No FAQ schema markup detected）。 Kuroma が診断した1,681件の旅行・宿泊サイトの中で、このスコアは中央値を上回っています。

診断したURL: https://vessel-hotel.jp

44/100
ランク
C

最も多くスコアを取り戻せる項目は質問への対応とFAQの有無です。総合スコアの6.5%を占める項目で7/100点にとどまり、総合スコアを6点下げています。

1日前に更新

旅行・宿泊カテゴリの中で中央値以上 中央値 39 · 上位25%ライン 45 · 対象は診断済み1,681サイト（旅行・宿泊）

vessel-hotel.jp はAI検索に対応できていますか？

要改善：vessel-hotel.jp の診断スコアは 44/100点（ランクC）です。 特に重要な改善点は Add FAQ Schema Markup、Improve Unique Value Propositionです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 45
テクニカル スコアの20% 60
権威性 スコアの25% 36
AI検索対応 スコアの30% 39

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Add FAQ Schema Markup 最大 +6点

    対象: https://vessel-hotel.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 7/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  2. Add Trust Signals 最大 +5.9点

    対象: https://vessel-hotel.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 35/100点

    • No contact information easily accessible
    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add clear contact options (form, email, phone)
    • Add customer testimonials or reviews
  3. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +5.2点

    対象: https://vessel-hotel.jp · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 60/100点

    • Canonical URL does not match page URL
    • 27 of 154 links cannot be followed by a crawler
    • Verify canonical tag points to the correct URL
    • This page opens 68 distinct paths into the rest of the site; linking to more of it gives crawlers more to find
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them
  4. Add External Citations & References 最大 +5.1点

    対象: https://vessel-hotel.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 43/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  5. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +5点

    対象: https://vessel-hotel.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 28/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 84/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 2,689 words, 6 paragraphs, 27 lists, 64 images (30 with alt text)

    • 34 images missing alt text (e.g. ./assets/img/img-txt-kv-pc.svg, ./assets/img/img-txt-kv-sp01.svg, ./assets/img/img-txt-kv-sp02.svg)
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 7/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 要改善 45/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: WebSite

  • AI可読性スコア 不合格 12/100

    総合スコアの3%

    Average 43 words/sentence. 24 long sentences. No text formatting.

    • Average sentence length (43 words) is too long for easy AI parsing
    • 24 sentences exceed 25 words
  • 見出しの階層構造 合格 95/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 1, H2: 5, H3: 1. Hierarchy issues.

    • Heading levels are skipped (H1 straight to H3)
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 25/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 34 of 64 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 29 images have alt text too short to describe what they show ("ベッセルホテルズ", "kv", "kv").
    • 51 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 64 images but only ~2,689 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 28/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 8/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 要改善 43/100

    総合スコアの9%

    26 external links, 0 citation phrases, 2 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 35/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Privacy Policy, Social profiles (1)

    • No contact information easily accessible

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 要改善 32/100

    総合スコアの7.2%

    2 of 18 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 要改善 44/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 2 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 一部合格 62/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/16/2026

  • 独自の価値提案 不合格 7/100

    総合スコアの5.1%

    1 of 157 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 69/100

    総合スコアの3%

    Score: 69/100

  • 生HTMLの利用可能性 不合格 10/100

    総合スコアの1.5%

    This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none

    • This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none, so they receive far less of it than a visitor does.

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の旅行・宿泊サイトの診断結果

公開された診断結果がまだない旅行・宿泊サイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。